Una guía filtrada e inédita de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) del Reino Unido recomienda políticas que excluirían a las personas trans de los espacios públicos diferenciados por sexo, como los baños. También alentaría a quienes dirigen espacios públicos a cuestionar la identidad de género de las personas y excluirlas si sospechan que son trans.
De acuerdo a Los tiemposque obtuvo la guía filtrada, “Bajo la nueva guía, lugares como salas de hospital, gimnasios y centros de ocio podrán interrogar a las mujeres transgénero sobre si deberían usar servicios diferenciados por sexo en función de su apariencia, su comportamiento o las preocupaciones planteadas por otros. Si hay dudas de que están diciendo la verdad sobre su sexo, se les podría prohibir el uso de esos servicios una vez que quienes los administran hayan considerado ‘factores relevantes'”.
Según se informa, la EHRC entregó por primera vez este documento de orientación a los ministros del Reino Unido hace tres meses. La ministra de Mujeres e Igualdad, Bridget Phillipson, aún no ha publicado oficialmente las orientaciones. Los documentos fueron filtrados a Los tiempos por figuras políticas anónimas que afirmaron que el Partido Laborista estaba retrasando la publicación para evitar reacciones políticas.
Según la nueva orientación, “el sexo de una persona sigue siendo su sexo biológico, tenga o no un GRC (certificado de reconocimiento de género). Un hombre trans con un GRC es una mujer y una mujer trans con un GRC es un hombre, a los efectos de la ley”. Eso significaría que permitir que una persona trans acceda a un espacio diferenciado por su identidad de género podría considerarse discriminación sexual ilegal.
Si bien esta orientación sería perjudicial para las personas trans, también causaría problemas a quienes no se ajustan a las expectativas sociales de hombres y mujeres. Un ejemplo descrito por Los tiempos dice que un hombre trans podría ser excluido de un espacio de mujeres porque “se presenta como un hombre” y las mujeres “podrían objetar razonablemente su presencia”, a pesar del requisito de la guía de que utilice espacios consistentes con su sexo asignado al nacer.
Los defensores de los derechos trans denunciaron la nueva orientación.
“Sorprendentemente, el ‘vigilante de los derechos humanos’ del Reino Unido está intentando exigir que el personal de cines, hospitales, bares y cafeterías intente juzgar si los usuarios son trans o no basándose únicamente en la apariencia”, dijo un portavoz de la organización TransActual en un comunicado. “Esta es una licencia para discriminar según la apariencia, simple y llanamente”.
“Hemos visto esto antes: personas que intentan hacer de nuestra sociedad un lugar seguro sólo para mujeres ‘normales’. No sólo baños, sino también centros deportivos, vestuarios y más. Sabemos por experiencia que las mujeres de color y las lesbianas marimachas tienen más probabilidades de ser vistas como poco femeninas por extraños, por lo que esta política tendría impactos racistas y homofóbicos, además de ser obviamente increíblemente dañina para las personas trans”.
“No podemos creer que el gobierno sea tan tonto – tan empeñado en dispararse en el pie – como para aceptar esto. Por lo tanto, confiamos en que la Ministra de Igualdad, Bridget Phillipson, lo tratará con el desprecio que merece y rechazará esta orientación costosa, cruel e impracticable, enviándola de nuevo a la EHRC para que la reescriba por completo”.
La controversia en torno a la orientación de la EHRC sobre el acceso de las personas trans a espacios diferenciados por sexo comenzó con fuerza en abril después de un fallo de la Corte Suprema del Reino Unido. For Women Scotland presentó un caso para desafiar la política del gobierno de permitir que las mujeres trans con un GRC accedan a servicios, protecciones y roles designados para mujeres. La Corte Suprema dictaminó que para tales efectos, las personas trans deben considerarse el sexo asignado al nacer (al que ellos se refieren como sexo biológico).
En respuesta al fallo, la EHRC publicó una guía provisional a finales de abril sobre cómo los espacios públicos y gubernamentales deben tratar a las personas trans. Esa guía no era clara e internamente inconsistente, lo que generó una confusión significativa y finalmente fue retirada del sitio web de la EHRC en octubre. Recientemente se reveló ante el tribunal que las directrices provisionales se redactaron en menos de un día.
El documento recibido por Los tiempos parece ser la guía que habría reemplazado esa guía provisional si se hubiera publicado cuando se recibió. Phillipson ha sugerido que los meses que pasan son estándar para tales consideraciones. “El código de práctica que está presentando la CEDH se aplica sólo a los adultos”, dijo (aunque no está claro cómo evitaría que se aplicara a los menores). “Lo analizaré minuciosa y cuidadosamente”.
Si bien Phillipson dijo que las personas trans merecían “dignidad y respeto”, sus comentarios implicaban que las mujeres trans no estaban incluidas en su propia definición de mujer. “Esta es un área importante y queremos asegurarnos de que las mujeres tengan acceso a una provisión diferenciada por sexo. Eso es increíblemente importante para los servicios de violencia doméstica y los centros de crisis por violación, para que las mujeres puedan recuperarse del trauma que han experimentado. Pero, por supuesto, las personas trans deben ser tratadas con dignidad y respeto”.
La CEDH fue recientemente llevada ante los tribunales por el Proyecto Buena Ley en nombre de varios demandantes sobre su orientación inicial. El juez se ha reservado su decisión mientras considera el caso.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
