Grupos de derechos humanos de todo el Reino Unido han calificado de “intrusivas” las nuevas afirmaciones de que la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC, por sus siglas en inglés) tiene la intención de recomendar la prohibición de la entrada de personas trans a ciertos espacios públicos basándose en su apariencia.
El controvertido código de prácticas del regulador de derechos humanos del Reino Unido sobre instalaciones diferenciadas por género fue enviado al gobierno del Reino Unido para su consideración a principios de este año.
En septiembre, la ministra de Igualdad, Bridget Phillipson, recibió el proyecto de código de prácticas de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) sobre servicios diferenciados por sexo, que los críticos han advertido que podría resultar en una prohibición del baño para las personas trans.
Las actualizaciones propuestas publicadas como parte de esa consulta incluyeron cláusulas que prohibían a las mujeres trans ingresar a instalaciones femeninas y a los hombres trans a instalaciones masculinas. Una actualización provisional rescindida desde entonces llegó incluso a prohibir a las personas trans la entrada a todas las instalaciones de género.
Según un informe de The Times, que supuestamente ha visto un borrador final del código, los proveedores de servicios como hospitales, gimnasios y centros de ocio tendrán el derecho de prohibir a las personas el acceso a instalaciones diferenciadas por género basándose únicamente en su apariencia.
El informe afirma que, si un proveedor cree que un individuo está mintiendo sobre su sexo de nacimiento, el código de práctica le permite prohibirle el uso de esos servicios e intentar encontrar una alternativa “adecuada”.
Describe la aplicación de sus directrices como un “objetivo legítimo” para garantizar la “seguridad” y la “privacidad” de las personas cisgénero. No hay evidencia que respalde esto. En febrero de 2025, por ejemplo, el Instituto Williams (UCLA) publicó un hallazgo que decía: “No hay evidencia de que permitir que las personas transgénero accedan a baños alineados con su identidad de género ponga en peligro la seguridad y la privacidad”.
La prohibición de los baños trans es una “carta misógina”, argumentan grupos de derechos humanos
Las supuestas propuestas han causado una inmensa preocupación entre el público y los grupos de derechos humanos preocupados por las ramificaciones de la prohibición de que las personas trans utilicen los baños públicos.
El fundador de Trans+ Solidarity Alliance, Jude Guaitamacchi, dijo que, si las filtraciones fueran correctas, el código de práctica de la EHRC equivaldría a una “carta misógina”.
“Las filtraciones revelan que el código de práctica propuesto por la EHRC no sólo busca exigir la exclusión trans, sino que también instruye a los proveedores de servicios a vigilar esto basándose en la apariencia y los estereotipos de género”, dijeron. “Esta es una carta misógina, simple y llanamente, y el gobierno debe rechazarla”.
Zack Polanski: “Es horrible no sólo para las personas trans”
El líder verde Zack Polanski también criticó la información filtrada, escribiendo en X.com: “Esto es horrible y está más allá del ámbito de lo que cualquiera vería como decencia básica para los seres humanos. Es horrible no sólo para las personas trans sino para cualquiera que no presente estereotipos estrechos de feminidad y no quiera que el Estado vigile la apariencia de las mujeres”.
Como señala Polanski, las ramificaciones de tales propuestas se extenderían mucho más allá de la comunidad trans. El Reino Unido ha experimentado un fuerte aumento del acoso contra todas las mujeres desde que el fallo de la Corte Suprema dictó la definición de mujer contenida en la Ley de Igualdad de 2010 referida al “sexo biológico”.
Un informe de la organización sin fines de lucro TransActual encontró que a grandes franjas de personas cis, trans e intersexuales se les ha negado injustamente el acceso a instalaciones de género basándose únicamente en su apariencia, mientras que otras han enfrentado acoso en el lugar de trabajo e incluso violencia en público.
Un individuo, un hombre trans, dijo que se le prohibió el acceso a los vestuarios masculinos y femeninos de su gimnasio local y que, en cambio, se le obligó a utilizar el vestuario familiar a pesar de no tener hijos.
Mientras tanto, una mujer lesbiana cisgénero recordó haberse sentido “inválida y avergonzada” después de que un individuo la confrontara en un baño público femenino y le dijera que “no tenía permitido” usarlo.
La mujer de 47 años, que dijo que actualmente luce un “corte de pelo corto que algunos definirían como masculino”, dijo que la confrontación la ha hecho dudar a la hora de utilizar las instalaciones públicas.
La ministra de Igualdad cuestiona el código de prácticas de la CEDH
El director de Good Law Project, Jolyon Maugham, dijo que las supuestas recomendaciones resultarán en “interrogatorios intrusivos de mujeres que no se ajustan a las normas sobre cómo deben verse”.
“No muestra ningún respeto por la dignidad o la privacidad de las personas trans”, escribió Maugham en Bluesky. “Es discutible si esto detendrá a un Partido Laborista que se ha mostrado dispuesto a socavar los derechos humanos de otros grupos atacados por la extrema derecha”.
La ministra de Igualdad, Bridget Phillipson, cuestionó las disposiciones de la EHRC en una presentación reciente ante el Tribunal Superior como parte de la demanda del Good Law Project contra el regulador, diciendo que su “interpretación transexclusiva” no tenía en cuenta exenciones como que los padres llevaran a sus hijos a los vestuarios.
SentidoG ha pedido a la EHRC que confirme si las afirmaciones del Times son precisas y si planea hacer público el borrador del código de prácticas.
