En los últimos 10 años, Donald Trump ha llegado a definir de manera singular al Partido Republicano. Su gobierno ha creado una singular mentalidad de culto que se encuentra con una destrucción mutua asegurada que ha sido suficiente para que alguien como JD Vance de llamarlo “el Hitler de Estados Unidos” se convierta en el perro faldero de la vicepresidencia de Trump. Pero parece que esa unidad finalmente se está rompiendo, y la división que resulta podría salvar a Estados Unidos no sólo de Trump, sino del sistema político que lo permitió.
En las últimas décadas, el Partido Republicano rara vez ha estado completamente unificado en muchos temas; ser promilitar podría ser una de las pocas características definitorias del partido. Pero a medida que Trump les ha marcado un rumbo, se han unido, demasiado temerosos de salirse de la línea por temor a su ira política. Ahora bien, esa dirección trumpiana ni siquiera prioriza la verdadera eficacia militar, pero los republicanos la han seguido para mantener contento a su líder.
Pero debajo de esa unidad superficial, todavía hay algunos ideales genuinos (no necesariamente buenos, pero están ahí). Trump está manteniendo unido a un partido republicano que se ha dividido bajo la superficie a medida que los centristas y los teóricos de la conspiración de extrema derecha se distancian entre sí a lo largo del cuadro de alineación política. En este punto, parece que Trump no es suficiente para mantener unidas a esas partes dispares, y el partido se va a estallar.
Crece la lista de republicanos que han empezado a señalar que el emperador no lleva ropa. Según el senador Rand Paul (R-KY), esto podría no ser sorprendente. Incluso del senador Ted Cruz (R-TX), podría esperarse: a menudo ha estado fuera del grupo porque (al parecer) nadie puede soportarlo. Pero ahora lo escuchamos de figuras como las representantes Marjorie Taylor Greene (R-GA), Nancy Mace (R-SC) y Lauren Boebert (R-CO), quienes alguna vez parecieron adorar el terreno que pisaba Trump.
Gran parte de esto se debe a los Archivos Epstein. Greene dio señales tempranas de que no iba a estar tranquila con nadie que intentara dar marcha atrás en sus promesas de exponer a los depredadores infantiles: había hecho de la protección de los niños una gran parte de sus campañas y advirtió en julio que no publicar los archivos haría perder a Trump su base.
Trump intentó directamente que Boebert retirara su nombre de la petición para votar sobre la publicación de los archivos Epstein. A pesar de la presión que tuvo lugar en la sala de situación de la Casa Blanca, Boebert se mantuvo firme y le dijo al presidente: “No”. Mace se ha pronunciado sobre no estar dispuesta a seguir respaldando a Trump en los archivos, diciendo que se le había “agotado la paciencia”. Trump se ha construido a sí mismo como alguien a quien no se le dice “no”, y estos tres antiguos aduladores que lo rechazan lo dicen todo.
También ha visto una reprimenda del representante Thomas Massie (R-KY), el copatrocinador republicano del proyecto de ley Epstein Files para la Cámara de Representantes. A pesar de que Trump presionó a Massie para que diera marcha atrás en el asunto, él se mantuvo firme y la disputa entre ellos se puso fea.
El resultado ha sido discordia dentro de lo que alguna vez fue el Partido Republicano de Trump. Trump ha estado lanzando insultos a Massie y Greene (aunque no sean muy buenos insultos). Pero lo más importante es que está alentando a los rivales de ambos escaños, sugiriendo que respaldará a cualquiera que intente desbancarlos.
Esa discordia va a ser un gran problema para Trump. Greene no irá a ninguna parte. Está segura de que los votantes la apoyarán, y hay una razón por la que ha podido hacerse un nombre a pesar de toda la intolerancia y las teorías de conspiración que dice. Es probable que su nuevo tono sea un intento temprano de ampliar esa base, y parece lista para aspirar a la presidencia.
Con un número cada vez mayor de republicanos dispuestos a distanciarse de Trump, se abre la puerta a que el partido se divida en una medida que podría ser exactamente lo que Estados Unidos necesita: múltiples partidos importantes que sean más dispares en sus puntos de vista, en lugar de un montón de opiniones diferentes reunidas bajo un mismo techo, con el volante en manos de quien haga más ruido.
Los republicanos podrían fácilmente separarse en los grupos que ya se agrupan bajo la bandera del Partido Republicano: centristas, ultraderechistas, ultraderechistas y teóricos de la conspiración.
Bajo su supuesto objetivo unificador, se pueden reunir votantes para proyectos de ley sobre ideas extremas e impopulares a fin de obtener el apoyo quid pro quo para proyectos de ley más moderados, y eso es especialmente cierto cuando el partido sólo tiene una pequeña mayoría. Sin el tipo autoritario de unidad que han tenido bajo Trump, podría haber espacio para que se lleven a cabo negociaciones más razonables.
Por supuesto, éste no es un problema que afecte sólo a los republicanos. Los demócratas también son, en realidad, múltiples partidos más pequeños apilados unos encima de otros envueltos en una gabardina. Los demócratas centristas y los progresistas bajo el mismo techo han generado más disputas dentro del partido que esfuerzos verdaderamente concertados para salvar las divisiones políticas fuera del partido. Una división también les vendría bien, y con la representante Nancy Pelosi (D-CA) anunciando planes de retirarse, la vieja guardia que ha mantenido unido al grupo podría estar llegando a su fin.
Si estos cismas ocurrieran, llevarían al país a un lugar más cercano a lo que George Washington alguna vez había esperado: un lugar donde la mentalidad partidista no define todos los aspectos de la política. El actual marco electoral podría dificultar todo esto, ya que apoya por encima de todo un sistema bipartidista. Pero otros países han trabajado en métodos de votación por orden de preferencia y han utilizado sistemas en los que varios partidos se unen para formar un gobierno de coalición que representa de manera más proporcional la voluntad del pueblo. Con las rupturas correctas dentro de los partidos y los intereses políticos más ampliamente extendidos, la reforma electoral algún día podría ser factible.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
