Una organización benéfica para refugiados LGBTQ+ ha condenado los cambios propuestos al sistema de asilo del Reino Unido, destacando cómo cambios tan radicales perjudican desproporcionadamente a los refugiados LGBTQ+ que buscan seguridad y protección.
La ministra del Interior del Reino Unido, Shabana Mahmood, dijo a la BBC el domingo por la tarde (16 de noviembre) – antes de publicar una importante reestructuración del sistema de asilo el lunes (17 de noviembre) – que la inmigración está “destrozando el país” y ejerciendo una “tensión intensa sobre las comunidades”.
Sus palabras fueron ampliamente criticadas por grupos de derechos humanos y algunos de los propios parlamentarios laboristas, por avivar divisiones sobre las comunidades de inmigrantes.
El primer ministro de Albania, Edi Rama, intervino en el asunto y acusó a la ministra del Interior de “estereotipos étnicos” por los comentarios que hizo en la Cámara de los Comunes sobre 700 familias albanesas “que viven en alojamientos financiados por los contribuyentes y que han rechazado sus solicitudes de asilo”.
“La política oficial nunca debería estar impulsada por estereotipos étnicos”
En X, anteriormente Twitter, Rama cuestionó cómo Mahmood puede “hacerse eco tan pobremente de la retórica de la extrema derecha populista” y señalar a 700 familias que representan “una gota estadística en el océano de los desafíos de Gran Bretaña post-Brexit”.
“Seamos claros también: los albaneses son contribuyentes netos a la economía británica, y el número de albaneses que reciben beneficios del Reino Unido es muy bajo en comparación con otras comunidades”, escribió Rama en su crítica.
“Señalarlos una y otra vez no es una política: es un ejercicio de demagogia inquietante e indecente.
“La política oficial nunca debería estar impulsada por estereotipos étnicos. Eso es lo menos que la humanidad espera de Gran Bretaña”.
Las propuestas harán que el estatus de refugiado se vuelva temporal, se revisará cada 30 meses y las personas podrían ser devueltas a su país de origen si se considera “seguro”, mientras que algunos inmigrantes tendrán que esperar hasta 20 años para obtener un estatus establecido y terminará la obligación legal de brindar apoyo a los solicitantes de asilo, entre otros cambios.
En un comunicado de prensa del gobierno anunciando los cambios, el Ministerio del Interior dijo que los cambios harán que el sistema de asentamiento británico sea “con diferencia el más controlado y selectivo de Europa”.
En una declaración proporcionada a SentidoG, Minesh Parekh, gerente de políticas y asuntos públicos de Rainbow Migration, describió los cambios como el “último intento del gobierno de castigar a las personas que vienen aquí en busca de seguridad y protección” y los calificó de “vergonzosos”.
“Las designaciones generales no reflejan las realidades que enfrentan las personas LGBTQI+”
“Condicionar el estatus de refugiado de alguien a que su país de origen nunca sea seguro podría dañar desproporcionadamente a las personas LGBTQI+.
“Determinar si un país es seguro es extremadamente complejo: con demasiada frecuencia, las designaciones generales no reflejan las realidades que enfrentan las personas LGBTQI+.
“En este momento, este gobierno considera que países como India, Georgia y Albania son ‘seguros’ a los que devolver a las personas, a pesar de la evidencia de abusos generalizados contra los derechos humanos contra las personas LGBTQI+. Por ejemplo, apoyamos a Noah, un hombre gay que huyó de la persecución homofóbica en Georgia, que fue atacado físicamente por miembros de su familia e incluso le realizaron un exorcismo en la iglesia”.
Parekh continuó: “Las personas LGBTQI+ también enfrentan barreras importantes a la hora de acceder a vivienda y apoyo financiero.
“Muchos se ven obligados a compartir habitaciones y, a menudo, enfrentan intimidación, acoso y abuso queerfóbico tanto por parte de otros residentes como del personal.
“Separar a las personas de la vivienda y del apoyo financiero sólo las empujará a situaciones aún más peligrosas o a la indigencia”.
“Los ministros tienen la oportunidad de crear un sistema basado en la justicia y la equidad, para defender los derechos humanos y mantener a las personas a salvo de daños”, añadió Parekh. “Eso requiere alejarse del manual de división y adoptar políticas de esperanza. Deben aprovecharlo”.
