Una mujer que fue acusada de un delito de odio después de pintar con spray un símbolo transgénero cerca de una escuela primaria católica en Maryland se declaró culpable de desfigurar la propiedad de una institución religiosa y destrucción maliciosa de propiedad, ambos delitos menores.
Sian Radaskiewicz-King fue acusada de pintar con aerosol el símbolo combinado masculino y femenino cerca de la escuela primaria Saints Peter and Paul en Easton el 4 de septiembre. También pintó con aerosol el símbolo cerca de algunos negocios en el área, según la policía, incluida una licorería, un Ulta Beauty y un arco afuera de un centro comercial.
El símbolo está asociado con la identidad trans y no es un símbolo de odio. Los padres de los niños de la escuela afirmaron que les dio miedo porque en agosto hubo un tiroteo en una escuela en Minnesota que supuestamente fue llevado a cabo por una persona transgénero. Los tiradores masivos no son desproporcionadamente transgénero, pero muchos en la derecha afirman que lo hacen para disuadir a los votantes de apoyar el control de armas y agitar el odio contra las personas trans.
Radaskiewicz-King, que es transgénero, dijo que pintó con aerosol el símbolo “porque quería que la gente supiera lo que significaba y creara una sensación de espacio para ella misma”, dicen los documentos judiciales. Asistió a la escuela Saints Peter and Paul cuando era niña y dijo que allí la acosaban.
Fue arrestada y acusada de un delito de odio. El estatuto sobre crímenes de odio de Maryland incluye el uso de símbolos de odio y enumera las sogas y las esvásticas como ejemplos de dichos símbolos. Estuvo encarcelada con hombres sin posibilidad de libertad bajo fianza y se le negó el acceso a atención médica durante dos meses.
Fue condenada a tiempo cumplido y cinco años de libertad condicional.
Mientras que el abogado de la escuela, Jeffrey P. Bowman, quien presionó para que Radaskiewicz-King fuera detenido sin derecho a fianza, dijo que su severa respuesta al vandalismo no tiene “nada… que ver con la identidad transgénero”, el abogado de Radaskiewicz-King dijo que el caso era discriminatorio.
“Nunca se trató de peligro”, dijo su abogado, Lawrence Greenberg, después de que su cliente fuera sentenciado. “Se trataba de discriminación”.
David Jaros, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore, dijo que era “absolutamente ridículo” utilizar el estatuto de delitos de odio en este caso.
“Creo que, lamentablemente, es un síntoma del discurso público sobre los derechos y las cuestiones trans”, dijo al Bandera de Baltimore. “Pero esto parece un grave abuso de la ley”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
