El Departamento de Justicia del presidente Donald Trump acusó a la jueza federal lesbiana Ana Reyes de mala conducta por presunto prejuicio durante su interrogatorio a un abogado del Departamento de Justicia sobre la prohibición militar antitransgénero de Trump la semana pasada. El jefe de gabinete del Departamento de Justicia, Chad Mizelle, envió una carta quejándose de Reyes al juez principal Sri Srinivasan de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito de DC. Srinivasan, designado por el ex presidente Barack Obama, decidirá si desestima la denuncia o designa un comité de jueces para investigar. Noticias Bloomberg informó.
En una carta, Mizelle alega que Reyes “participó en una mala conducta hostil y atroz” que “comprometió la dignidad del proceso y demostró un posible prejuicio”. Mizelle alega que Reyes violó el Código de conducta para jueces estadounidenses cuando cuestionó al abogado del Departamento de Justicia, Jason Lynch, sobre si Jesús aprobaría la discriminación contra las personas trans y luego “(usó a Lynch) como apoyo físico en su teatro en la sala del tribunal” mientras intentaba demostrar el concepto de “animus” (hostilidad injusta hacia un grupo).
Durante el interrogatorio, Reyes señaló que la orden ejecutiva de Trump que prohíbe a los militares trans se refería a ellos como egoístas, deshonrosos, engañosos, indisciplinados y una amenaza a la preparación y letalidad militar (o, como dijo Reyes, como “mentirosos”) porque no se adhieren a la creencia de la administración Trump de que solo hay dos sexos: masculino y femenino.
“Si bien la jueza Reyes no estaba segura exactamente de cuántos sexos había, planteó la hipótesis de que podrían ser ‘cerca de 30 ejemplos intersexuales diferentes’”, afirma la carta de Mizelle, refiriéndose al comentario de Reyes durante el interrogatorio, que señaló que el binario de género de Trump ignora la existencia de personas intersexuales. Más tarde aludió al hecho de que las órdenes ejecutivas de Trump exigen que los refugios para personas sin hogar se nieguen a albergar a personas trans según su identidad de género.
Durante el interrogatorio, Reyes le dijo a Lynch: “¿Qué crees que diría Jesús al decirle a un grupo de personas que son tan inútiles, tan inútiles que no les vamos a permitir entrar en refugios para personas sin hogar? ¿Crees que Jesús diría: ‘Me parece bien’? ¿O crees que Jesús diría: ‘¿Qué carajo? Por supuesto, déjalos entrar'”.
Mizelle dijo que la pregunta “no tenía relevancia para el análisis legal de la política militar” y “colocó al abogado del Departamento de Justicia en una situación difícil”.
posición insostenible de parecer indiferente o especular sobre… una hipótesis incoherente”. Mizelle también dijo que el uso por parte de Lynch de la jerga “WTF” (una inicial de “qué carajo”) “arroja luz sobre la gravedad de la falta de decoro profesional del juez”.
Mizelle escribió que Reyes “intentó avergonzar (a Lynch) dirigiéndolo físicamente como parte de un ejercicio retórico frente a otros abogados, personal del tribunal y miembros del público y la prensa”. Este supuesto intento ocurrió, afirma Mizelle, después de que Reyes dijera que la orden de Trump había prohibido a los militares trans “sin ningún apoyo de nadie”, y agregó: “¿Qué es eso más que mostrar animadversión?”
Luego de hacer su comentario, Reyes afirmó haber hecho un cambio en las reglas de su tribunal para que ningún egresado de la Universidad de Virginia (UVA), donde se graduó Lynch, pueda comparecer ante ella. “Entonces necesito que te sientes, por favor”, le dijo a Lynch. “Necesito que te sientes”. Cuando Lynch lo hizo, dijo que los graduados de la UVA ya no podían presentarse ante ella porque “son todos mentirosos y carecen de integridad”. Ella le preguntó si sus nuevas reglas eran un ejemplo de animadversión.
“Las acciones del juez Reyes disminuyeron el respeto por el abogado y crearon una atmósfera intimidante incompatible con la adecuada administración de justicia”, dijo Mizelle, y pidió al juez Srinivasan que investigue a Reyes y tome “las medidas apropiadas” para garantizar que “los procedimientos futuros en este tribunal se lleven a cabo con la dignidad e imparcialidad que el público tiene derecho a esperar”.
Reyes estaba interrogando a Lynch mientras intentaba decidir si se debe emitir una orden judicial contra la prohibición de Trump mientras continúan las impugnaciones legales en otros tribunales federales. Reyes dijo que dejaría que la prohibición continuara y celebraría una audiencia adicional el 3 de marzo, después del plazo de 60 días fijado por Trump para que el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, escribiera detalles que explicaran cómo los militares deberían implementar la prohibición de Trump.
Durante el interrogatorio, Reyes calificó la afirmación de la orden de que el uso de pronombres trans socava la efectividad de las tropas como “francamente ridícula” y le dijo a Lynch: “Si quiere conseguirme un oficial del ejército estadounidense que esté dispuesto a subir al estrado y decir que debido al uso de pronombres, el ejército estadounidense está menos preparado… seré el primero en darle una caja de cigarros”.
La prohibición afectará a aproximadamente entre 8.000 y 15.000 soldados trans. Se han presentado dos impugnaciones legales contra la prohibición de Trump: la primera se presentó a finales de enero y la segunda a principios de febrero.
La segunda demanda dice que la administración Trump discriminó a las personas trans basándose únicamente en el sexo “sin siquiera una justificación legítima, y mucho menos la importante, extremadamente persuasiva o convincente que se requiere”. La demanda además dice que la prohibición “carga y enfría” el ejercicio de la libertad de expresión de los demandantes, haciéndolos negar su identidad trans en su vida profesional y privada, a pesar de que el ejército permitió que las personas trans sirvieran al menos dos veces en el pasado. También dice que la prohibición ha desestabilizado injustamente la vida y las finanzas de sus familias.
Un estudio de 2016 realizado por RAND Corporation encontró que el costo de la atención médica relacionada con las personas trans es extremadamente pequeño en relación con los costos generales de atención médica del Departamento de Defensa, que las personas trans no perjudican la preparación militar y que los ejércitos extranjeros han alistado con éxito a miembros trans del servicio militar sin ningún efecto negativo en la eficacia, la preparación o la cohesión de la unidad.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
