En la última maniobra legal en una disputa de meses que invoca definiciones contrapuestas del Título IX, la ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación basada en el sexo, el Departamento de Justicia presentó una demanda contra la Junta Escolar del Condado de Loudoun de Virginia, acusando al distrito escolar de discriminar a dos estudiantes cristianos que fueron suspendidos después de oponerse a que un estudiante transgénero usara un vestuario de niños.
“La decisión del condado de Loudoun de promover y promover la ideología de género pisotea los derechos de los estudiantes religiosos que no pueden abrazar ideas que niegan la realidad biológica”, escribió el Fiscal General Adjunto Harmeet Dhillon de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia (DOJ) al anunciar la demanda.
La demanda se basa en diferentes interpretaciones del Título IX, que la administración Trump ha puesto patas arriba en su intento de borrar la identidad transgénero en Estados Unidos.
Ahora el Departamento de Justicia está inyectando discriminación religiosa en la disputa.
La administración Biden amplió la definición del Título IX para incluir protecciones contra la discriminación para personas transgénero; una serie de órdenes ejecutivas han intentado despojar esas protecciones al declarar la existencia de sólo “dos sexos biológicos: masculino y femenino”, con la amenaza de retirar fondos federales a los estados y entidades locales como un garrote.
La demanda del Departamento de Justicia se basa en acciones que tomó la Junta Escolar del Condado de Loudoun en abril, después de que un atleta trans grabara a dos compañeros de estudios en el vestuario de un niño haciendo comentarios despectivos sobre él.
Heather Bardot, abogada de la junta escolar, dijo en una oposición del 6 de octubre a una moción en un procedimiento relacionado que el estudiante transgénero estaba “cansado del acoso implacable” y decidió grabar a los niños en el vestuario para tener pruebas en una denuncia formal del Título IX que presentó apenas unos días después. Dentro de NOVAinformes.
Después de una investigación, la junta escolar anunció en agosto que los dos estudiantes serían suspendidos por 10 días, diciendo que habían violado su política que prohíbe la “discriminación por motivos de sexo, incluido el acoso y la agresión sexual” en los programas y actividades educativos del distrito.
Según lo informado por el Departamento de Justicia, los dos niños fueron suspendidos por “discriminación basada en el sexo” y se les obligó a “someterse a un ‘Plan Integral de Apoyo Estudiantil’ que viola aún más el derecho de los niños al libre ejercicio de la religión en la escuela”. El Departamento de Justicia dijo que, como cristianos, las “creencias religiosas de los niños les exigen utilizar pronombres biológicamente precisos y utilizar instalaciones segregadas por sexo”.
En mayo, el fiscal general de Virginia, Jason Miyares (R), que ha apoyado las prohibiciones de deportes transgénero y las restricciones a la atención de afirmación de género, abrió una investigación separada sobre cómo el distrito escolar estaba manejando su investigación sobre el incidente del vestuario.
Miyares remitió el caso al Departamento de Educación y al Departamento de Justicia de la administración Trump, los cuales se han utilizado cada vez más para atacar a las comunidades transgénero.
En julio, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Justicia concluyó que el distrito escolar estaba violando la interpretación del Título IX de la administración Trump, al basar el acceso a instalaciones para personas del mismo sexo en la identidad de género en lugar del “sexo biológico”.
El Departamento de Justicia dio al distrito escolar 10 días para revertir su política.
La junta escolar se negó y votó a favor de mantener el acceso para los estudiantes trans.
En respuesta, la administración ha aumentado la presión sobre el distrito, avanzando hacia la retención de decenas de millones de dólares del estado para el condado de Loudoun y otros distritos escolares, citando el incumplimiento de los dictados anti-trans de la administración. La nueva demanda se basa en el argumento de que el distrito escolar violó los derechos religiosos de los estudiantes suspendidos en violación de la 14ª Enmienda de la Constitución.
Si bien la Corte Suprema de los Estados Unidos no se ha pronunciado específicamente sobre la definición del Título IX de la administración Trump en lo que respecta a la educación, sí afirmó en su fallo de 2024 en Estados Unidos contra Skrmetticonfirmando la prohibición de Tennessee sobre el cuidado de menores que afirme el género, que la identificación “transgénero” de una persona es distinta de su “sexo biológico”, una decisión que la administración Trump ha citado en su esfuerzo por prohibir a los estudiantes trans practicar deportes y usar baños y casilleros para personas del mismo sexo.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
