GLAD Law ha presentado denuncias de derechos civiles contra dos sistemas hospitalarios en Connecticut, alegando que su decisión de suspender la atención médica de afirmación de género para jóvenes trans era ilegal y violaba las políticas antidiscriminatorias del estado. Los 10 demandantes nombrados en la demanda incluyen a padres de niños trans y a un hombre trans de 18 años a quien se le niega atención.
“Las familias que representamos están viviendo una pesadilla: se les dice sin previo aviso que sus médicos de confianza ya no pueden brindar la atención que detuvo el sufrimiento de sus hijos y les permitió prosperar”, dijo en un comunicado Hannah Hussey, abogada de GLAD Law. “Estas familias se han visto obligadas a buscar un nuevo lugar para recibir la atención que sus hijos necesitan, lo que significa tener que afrontar problemas como retrasos en la atención, riesgos para su salud física y mental, nuevos costos de atención médica y viajes que consumen mucho tiempo, y tener que empezar de nuevo para establecer relaciones con nuevos proveedores, si pueden encontrarlos”.
El caso involucra a dos sistemas hospitalarios en Connecticut que eran los mayores proveedores de atención de afirmación de género para jóvenes trans en el estado: Yale New Haven Health y Connecticut Children’s Medical Center. Ambos hospitales anunciaron en julio que iban a retroceder sus programas de atención de afirmación de género para cualquier persona menor de 19 años. Yale New Haven Health suspendió las recetas de hormonas o bloqueadores de la pubertad, y el Connecticut Children’s Medical Center dijo que su programa “se reduciría” por completo, citando un “panorama complejo y en evolución”.
Estos anuncios se produjeron poco después de que el gobernador de Connecticut, Ned Lamont (D), firmara un proyecto de ley que reafirmaba el compromiso del estado de prohibir la discriminación por parte de los proveedores de atención médica.
La decisión se tomó a pesar de que no existía ninguna prohibición a nivel estatal ni una ley federal que prohibiera la prestación de cuidados que afirmaran el género a menores. La única declaración oficial hecha contra la práctica provino de la orden ejecutiva del presidente “Protección de los niños contra la mutilación química y quirúrgica”.
Esa orden, que es una declaración de intenciones del poder ejecutivo y no una ley, amenazaba los fondos y recursos federales para las instituciones que brindan atención con afirmación de género. La orden utilizó la extraña edad límite de 19 años, lo que significa que la administración presidencial buscaba negar atención a adultos de 18 años que tomarían todas sus propias decisiones sobre atención médica.
Dado que los sistemas hospitalarios de Connecticut también utilizaron los 19 años como edad límite, parece probable que estuvieran cumpliendo con los deseos del presidente de antemano.
“Ese es un punto realmente importante aquí”, dijo Hussey en una entrevista con El abogado. “No había ninguna política federal ni estatal que exigiera a los hospitales cerrar esta atención. Y por el contrario, Connecticut tiene fuertes leyes antidiscriminatorias que protegen el acceso a la atención médica para las personas transgénero”.
“No se puede hacer que los hospitales crean que arrojar a las personas trans debajo del autobús está libre de riesgos”, dijo la periodista trans Erin Reed en las redes sociales sobre el caso.
La demanda va a la Comisión de Derechos Humanos y Oportunidades de Connecticut y gira en torno al hecho de que la atención de afirmación de género solo se suspendió para las personas trans. Los jóvenes cisgénero todavía pueden recibir los mismos medicamentos y tratamientos. Por eso, significa que los pacientes trans estaban siendo discriminados por su género.
Si bien a menudo se piensa que la atención de afirmación de género está relacionada con las personas trans, las personas cisgénero son las que reciben la mayor parte de dicha atención. Incluye tratamiento para niveles bajos de testosterona, suplementos de estrógeno y cirugía superior para hombres cis que sufren de disforia. Las prohibiciones estatales de atención que afirman el género crean excepciones para las personas cis, lo que demuestra que no intentan prohibir ningún procedimiento, sino simplemente restringir quién puede acceder a ellos.
El cese de la atención de género a los jóvenes en estos hospitales ha tenido un impacto considerable en muchas familias, no sólo porque estaban cumpliendo con leyes que no existen, sino por la forma en que se manejó y lo inesperado que fue el traslado.
Las decisiones entraron en vigor casi de inmediato en un estado que se consideraba seguro para las familias trans que huían de los estados rojos. GLAD Law señala que una de las familias en la demanda “se mudó a Connecticut desde un estado con leyes hostiles a las personas transgénero, en gran parte con el propósito de asegurar un acceso estable a la atención médica para su hijo transgénero, y luego se enteró abruptamente por los medios y otros padres de que la atención médica de su hijo estaba terminando”.
“Estas familias han perdido la fe en el sistema de atención médica para atender a sus hijos”, añadió Hussey. “Se preguntan cómo pueden perder el acceso a la atención médica de la noche a la mañana en un estado con leyes estrictas como Connecticut”.
A través de la demanda, GLAD Law espera que un tribunal ordene a los hospitales que reanuden la prestación de atención de afirmación de género a todos los pacientes y cumplan con la ley de Connecticut, tratando a todos los pacientes de manera equitativa.
Estos dos sistemas hospitalarios se encuentran entre los 21 que, según se informa, en agosto habían retrocedido temporal o indefinidamente sus programas.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
