Protester holds up a sign that reads "trans rights are human rights"

Esteban Rico

Académico amenaza con demandar a la universidad después de que estudiantes pro-trans interrumpieran la conversación

Una académica crítica con el género ha amenazado con demandar a una universidad después de que una charla que dio sobre sexo y género fuera interrumpida por manifestantes por los derechos de las personas trans, ya que afirma que la institución no protegió su libertad de expresión.

La profesora Alice Sullivan, académica del University College London y autora de una controvertida revisión sobre cómo los organismos públicos del Reino Unido registran la identidad de género y el sexo biológico de las personas, conocida como Sullivan Review, escribió a la Universidad de Bristol y al regulador universitario, la Oficina para Estudiantes (OfS), con su queja.

La charla de Sullivan tuvo lugar el 22 de octubre de 2025 después de que la invitaran por primera vez a hablar en la universidad en 2024.

Le dijo a la BBC que algunas personas que deseaban asistir a su charla no lo hicieron porque se sentían intimidadas, mientras que durante el evento los manifestantes supuestamente golpearon las ventanas, usaron megáfonos para crear ruido y activaron las alarmas de incendio para interrumpirlo.

Ella y sus abogados afirmaron que la Universidad de Bristol tuvo 15 meses para encontrar un lugar seguro para la charla, pero al no hacerlo no protegieron su libertad de expresión, y agregaron que las opiniones de la red de personal LGBTQ+ tuvieron “prioridad e influyeron en la universidad”.

“Todo el mundo tiene derecho a protestar pacíficamente, pero eso nunca debe equivaler a un veto de los que interrumpen, lo que significa cerrar el derecho de otras personas a hablar”, dijo a la BBC.

“No se trata sólo de mis derechos como orador visitante, se trata de los derechos de la comunidad universitaria a mantener debates y a que la gente venga y escuche”.

Un portavoz de la Universidad de Bristol dijo que la charla de Sullivan “se desarrolló de forma segura, en consonancia con nuestro fuerte compromiso de defender la libertad de expresión”, y añadió: “Aunque los manifestantes causaron perturbaciones inaceptables, se tomaron medidas apropiadas para permitir que el evento continuara y proteger al orador y a los asistentes”.

“La profesora Sullivan expresó su gratitud a nuestro equipo de seguridad por su apoyo y posteriormente se reunió con nuestro vicerrector para discutir lo sucedido”, continuaron.

Quizás te guste mirar

“Rechazamos las afirmaciones de que no protegemos su libertad de expresión; cada acción que tomamos fue en apoyo de esto y las restricciones que ella describe fueron todas necesarias para la seguridad pública”.

La amenaza de Sullivan de emprender acciones legales se produce meses después de la introducción de una nueva ley de libertad de expresión en la educación superior, que entró en vigor en agosto en Inglaterra.

Además de esto, a principios de este año, la Universidad de Sussex fue multada con £ 585,000 por una política contra la transfobia que, según la OfS, podría conducir a la autocensura por parte de los académicos, y agregó que la profesora crítica de género Kathleen Stock, que dejó la universidad en 2021, se volvió “más cautelosa” a la hora de expresar sus puntos de vista “críticos de género” debido a la política.

“La profesora Stock dijo que se volvió más cautelosa en su expresión de puntos de vista críticos de género como resultado de la política. Había algunos puntos de vista que no se sentía capaz de expresar y, por lo tanto, enseñar, a pesar de que esos puntos de vista eran legales”, dijo la OfS en un comunicado en ese momento.

“Es posible que otros miembros del personal y estudiantes se hayan sentido igualmente incapaces de expresar estas u otras opiniones legales”.

La Universidad de Sussex finalmente fue multada con una enorme suma –la “mayor jamás emitida por el regulador”, según Sky News– por “no respetar la libertad de expresión”.

En respuesta, la profesora Sasha Roseneil, vicerrectora de la universidad, dijo que la investigación era “kafkiana” y que la multa era “desproporcionada”.

Un portavoz de la Universidad de Sussex confirmó a SentidoG que “impugnaría firmemente estos hallazgos”.