Un juez de Texas está pidiendo a un tribunal federal que revoque el matrimonio igualitario en Estados Unidos, argumentando en una demanda presentada el viernes que el matrimonio entre parejas del mismo sexo es inconstitucional porque fue legalizado en una decisión que “subordinaba la ley estatal a las preferencias políticas de jueces no electos”.
El caso involucra a la jueza Dianne Hensley de Waco, Texas, quien ha estado involucrada en años de procedimientos legales para tratar de ganar el derecho a no celebrar matrimonios para parejas del mismo sexo y al mismo tiempo hacerlos para parejas del sexo opuesto. Afirma que, como cristiana, no debería tener que seguir las reglas estatales de ética judicial sobre imparcialidad.
A principios de este año, Kim Davis, la secretaria del condado de Kentucky que se negó a firmar licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo inmediatamente después de la decisión de la Corte Suprema de 2015. Obergefell contra Hodges decisión, pidió a la Corte Suprema que revocara su fallo sobre el matrimonio igualitario. El Tribunal se negó a escuchar su apelación en noviembre.
Ahora el juez Hensley, que también se ha negado a celebrar matrimonios para parejas del mismo sexo desde Obergefell se decidió, pide a los tribunales federales que pongan fin a los derechos matrimoniales de las parejas del mismo sexo.
Los jueces de paz en Texas no tienen que oficiar matrimonios, pero pueden hacerlo para ganar dinero extra. Hensley se negó a celebrar matrimonios para parejas del mismo sexo durante años Obergefell legalizó el matrimonio en su estado, realizando alrededor de 70 matrimonios entre personas del sexo opuesto. Cualquier pareja del mismo sexo que le pedía que celebrara su matrimonio (ella era la única jueza de paz que celebraba matrimonios en su ciudad) recibía un mensaje que decía: “Lo siento, pero el juez Hensley tiene una creencia religiosa sincera como cristiana y no podrá celebrar ningún matrimonio entre personas del mismo sexo”.
La Comisión de Conducta Judicial de Texas abrió una investigación sobre su política discriminatoria en 2018 y descubrió que violaba las reglas estatales que exigen que los jueces sean imparciales, y le lanzó una advertencia.
“Si vas a celebrar matrimonios, debes realizar matrimonios para todos”, dijo la directora ejecutiva del Centro de Capacitación del Tribunal de Justicia de Texas, Thea Whalen, en 2019.
Hensley afirmó que la investigación la discriminó como cristiana y presentó la demanda con la ayuda de una organización legal anti-LGBTQ+, el First Liberty Institute. Finalmente obtuvo el apoyo del fiscal general de Texas, Ken Paxton (R).
“No tengo ningún deseo de ofender a nadie, pero la última persona a la que quiero ofender es a Dios”, dijo en ese momento. “Así que tengo derecho a alojamiento tanto como cualquier otra persona”.
La corte suprema del estado cambió las reglas en octubre de este año para permitir a los jueces discriminar a las parejas del mismo sexo.
La Comisión de Conducta Judicial de Texas retiró su advertencia contra Hensley el año pasado, pero, en una presentación de este año, dijo que los jueces todavía no pueden discriminar en el estado. La comisión dijo que el cambio de regla de la corte suprema estatal “sólo otorga a un juez la autoridad de ‘optar por no participar’ de oficiar debido a una creencia religiosa sincera, pero no dice que un juez pueda, al mismo tiempo, dar la bienvenida a sus salas a parejas heterosexuales a quienes se ofrece voluntariamente a llevar a cabo ceremonias matrimoniales”.
Entonces Hensley presentó una nueva demanda en un tribunal federal de Waco. La demanda pide al tribunal que impida que la comisión la investigue y sancione. Está representada por Jonathan Mitchell, un abogado de derecha.
“La intimidación de la Comisión hacia el juez Hensley y su comportamiento amenazador hacia otros jueces cristianos es el resultado directo del pronunciamiento de la Corte Suprema en Obergefell “Que el matrimonio homosexual es un derecho constitucional”, escribió Mitchell en la denuncia. “No hay nada en el lenguaje de la Constitución que sugiera ni remotamente que el matrimonio homosexual sea un derecho constitucional”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
