Elon Musk cree que está bien publicar una foto de alguien en el baño sin el consentimiento de esa persona, siempre que sea transgénero.
El departamento de Asuntos Gubernamentales Globales de X ha publicado que la empresa está ofreciendo apoyo legal en el caso de un activista republicano de extrema derecha en Texas que publicó una foto de este tipo en X en 2023. Michelle Evans, que ahora es jefa del Partido Republicano del condado de Williamson, está siendo investigada y enfrenta cargos penales por publicar la foto. Ella, a su vez, demandó al fiscal de distrito del condado de Travis por violar su derecho a la libertad de expresión.
El interés de Musk en el caso de Evans aparentemente surge de la intersección entre proteger la inclinación derechista de X y su propia transfobia. Musk tiene una hija transgénero que, según él, está “muerta” porque hizo la transición.
La publicación X condena la “opinión equivocada y peligrosa” del Quinto Circuito y promete ayudar a Evans a presentar una apelación ante los 17 jueces del tribunal del Circuito. “Esperamos que todo el Quinto Circuito corrija este error y preserve la libertad de expresión, que es la base de la democracia estadounidense”, decía la publicación.
El incidente que desencadenó los problemas legales de Evans comenzó después de que ella publicara la foto. Evans asistía a una sesión de la legislatura estatal de Texas mientras se debatía un proyecto de ley que prohibía la atención médica para los jóvenes trans. Cuando fue al baño, vio a un activista transgénero, a quien enfrentó. Después de regresar a su asiento, vio que alguien más había tomado una foto de la mujer lavándose las manos. Evans volvió a publicar la foto en X, quejándose de que la mujer usaba el baño.
La publicación de Evans atrajo tanta atención que el Departamento de Seguridad Pública la interrogó y le quitó el teléfono. El fiscal de distrito del condado de Travis, José Garza, comenzó a investigar a Evans por violar una ley estatal que considera un delito grave transmitir “una imagen visual de otra persona en un baño o vestuario” o promover dicha transmisión si la acción se realiza sin consentimiento y “con la intención de invadir la privacidad de la otra persona”.
Evans rápidamente presentó su propia demanda contra Garza, alegando que la investigación violaba su derecho a la libertad de expresión, que según su demanda le permite “hablar sobre asuntos de interés público, incluida la presencia de un activista transgénero, un político masculino en el baño de damas del Capitolio de Texas”. Quería una orden judicial permanente que prohibiera a Garza investigarla.
Ese argumento fracasó ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Estados Unidos. A principios de este mes, en una decisión de 2-1, el tribunal dictaminó que la investigación puede seguir adelante.
Poco más de una semana después de la decisión de la Corte, el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, anunció el lanzamiento de una línea de información que permite a las personas informar sobre personas trans sospechosas que creen que están violando la nueva prohibición estatal de ir al baño.
En una declaración anunciando la línea de información, Paxton dijo que la Ley de Privacidad de las Mujeres de Texas – que requiere que las personas en edificios públicos usen los baños según el sexo asignado al nacer – “fue aprobada para garantizar que las mujeres y niñas en Texas estén protegidas de hombres con enfermedades mentales que quieran violar su derecho básico a la privacidad”.
Evans y Paxton han estado trabajando juntos para hacer cumplir su agenda ultraconservadora. Evans ha estado presionando al distrito escolar al que asiste su hijo para que publique los Diez Mandamientos en las aulas. Paxton recientemente demandó a ese distrito y a otro por no hacerlo. La línea de información parece una respuesta directa a la derrota de Evans en la corte.
Evans puede tener una lucha cuesta arriba para justificar su puesto. Sanford Levinson, profesor de derecho de la Universidad de Texas, dijo a la filial de CBS en Austin que la ley es bastante clara.
“Ella está argumentando que el fiscal del distrito no tiene otra opción, que sería inconstitucional que él la procesara. Y, ya sabes, no lo veo. Claramente violó la ley”, dijo Levinson, “el hecho de que otra persona tomó la fotografía parece ser irrelevante por la forma en que está escrito. Porque parece decir que si tienes una fotografía de alguien en un baño, ya sea que la hayas tomado tú o alguien más, no debes hacerla pública”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
