La ministra de Igualdad del Reino Unido, Bridget Phillipson, ha dicho que las personas trans no deberían ser “utilizadas como saco de boxeo político”, al tiempo que reafirmó su apoyo a que las personas trans sean excluidas de los espacios diferenciados por sexo.
Phillipson, quien también es secretario de Educación del gobierno y en otoño buscó ser el líder adjunto del Partido Laborista, hizo los comentarios en el podcast Political Money, presentado por el ex canciller laborista en la sombra Ed Balls y el ex canciller conservador George Osborne.
Durante la entrevista, que tuvo lugar el miércoles (31 de diciembre), Phillipson discutió varias cuestiones clave, incluida la eliminación del Partido Laborista del límite de prestaciones de dos hijos, el estado de la educación y el ascenso del partido Reform UK de Nigel Farage.
A Phillipson también se le preguntó sobre los derechos de las personas trans y de las mujeres, en su cartera como ministra de Igualdad, y la controvertida orientación de próxima aparición sobre los espacios diferenciados por sexos creada a raíz del fallo de la Corte Suprema en abril sobre la definición de “sexo”.
“Yo solía dirigir un refugio para mujeres y sé lo importante que es que las mujeres tengan espacios que sean espacios exclusivos para mujeres”, dijo Phillipson.
“Las feministas y activistas lucharon durante mucho, mucho tiempo para establecer ese principio y es un principio importante, pero está ahí por una buena razón porque se trata de seguridad para las mujeres y de tener el espacio y el tiempo para sanar realmente después de un trauma.
“Pero no veo que eso esté en conflicto con asegurarse de que también se pueda tratar a las personas trans con dignidad y respeto.
“Hemos recibido el fallo de la Corte Suprema, lo cual celebro. Ahora he recibido el Código de Práctica de la EHRC, tenemos que analizarlo de manera adecuada y exhaustiva”.
Y añadió: “Pero en los últimos tiempos las personas trans han sido utilizadas como saco de boxeo político para presentar argumentos. Tenemos que dar un paso atrás y hacerlo de manera responsable”.
El fallo de la Corte Suprema se dictó en el caso For Women Scotland vs Scottish Ministers, que decidió que la definición de “sexo” a los efectos de la Ley de Igualdad de 2010 se refiere únicamente al sexo biológico.
En respuesta a la sentencia legal, el organismo de control de derechos humanos del Reino Unido, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC, por sus siglas en inglés), publicó rápidamente una guía provisional ampliamente criticada que recomendaba a organizaciones, empresas y proveedores de servicios esencialmente prohibir a hombres y mujeres trans acceder a servicios y espacios diferenciados por sexo, como vestuarios y baños, que se alineen con su género.
Sin embargo, la EHRC añadió que en “algunas circunstancias” las personas trans también podrían ser excluidas de los espacios en función de su “sexo biológico”. Posteriormente se aclaró que estas “circunstancias” se relacionaban con dónde se podía llevar “objeción razonable” a la presencia de una persona trans, como en espacios femeninos, cuando “el proceso de reasignación de género le ha dado (a un hombre trans) una apariencia o atributos masculinos”.
A principios de septiembre, la EHRC anunció que había enviado una versión final del Código a Phillipson y una filtración publicada en The Times sugirió que la guía finalizada se parece mucho a su versión provisional.
Sin embargo, casi seis meses después, la versión final no se ha hecho pública y las directrices provisionales han sido eliminadas del sitio web de la EHRC.
La guía ha sido criticada por organizaciones trans, LGBTQ+ y de derechos humanos tanto dentro como fuera del Reino Unido, y el comisionado de derechos humanos del Consejo de Europa, Michael O’Flaherty, esbozó en una carta que el “enfoque de suma cero” del Reino Unido para los derechos trans conduciría a una “exclusión generalizada de las personas trans de muchos espacios públicos”. En octubre, decenas de parlamentarios también firmaron una carta en la que expresaban su profunda preocupación por el impacto de las orientaciones en las empresas de todo el país.
Durante su aparición en el podcast, Phillipson afirmó que la “mayoría” del público británico quiere espacios diferenciados por sexo para excluir a las personas trans.
“Creo que la mayoría del pueblo británico acepta que hay momentos en los que se necesita provisión sólo para mujeres”, dijo.
“Pero al mismo tiempo somos una nación compasiva, con sentido común en su enfoque. No abusamos ni atacamos a las personas trans por quiénes son, eso no está… de acuerdo con lo que la gente creería.
“Pero es necesario asegurarse de que haya cierta equidad en áreas como el deporte y un buen acceso a los servicios para las mujeres”.
Esta no es la primera vez que Phillipson critica la retórica que afecta a las personas trans en el Reino Unido, a la que se ha acusado de contribuir a su partido.
En noviembre, le dijo a la EHRC que dejara de centrarse en el “debate público” con respecto a su orientación trans.
“Lo haremos bien, pero también requerimos que el regulador nos proporcione la información que necesitamos como gobierno para considerar todo eso en conjunto: el código de práctica, junto con otro material”, dijo, según The Guardian.
“Sería útil centrarse un poco más en eso y un poco menos en el debate público”.
