Un republicano de Tennessee pretende impugnar dos decisiones históricas de la Corte Suprema con una serie de propuestas de leyes estatales anti-LGBTQ+.
como el Bandera de Nashville Según informa, el representante estatal Gino Bulso (R) presentó tres proyectos de ley anti-LGBTQ+ esta semana, dos de los cuales cuestionan las decisiones de la Corte Suprema que establecen los derechos de las parejas del mismo sexo a casarse legalmente y que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 protege a los empleados estadounidenses de la discriminación basada en su orientación sexual o identidad de género.
Bulso llegó incluso a titular su Proyecto de Ley 1472 de la Cámara de Representantes como “Ley de Prohibición de Bostock”. El proyecto de ley, según el Banderaexcluiría explícitamente la orientación sexual y la identidad de género de la definición de discriminación basada en el sexo de Tennessee, desafiando la decisión de la Corte Suprema de 2020.
Tennessee ya tiene una ley en vigor que, según los críticos, podría cuestionar Obergefell contra Hodges. En 2024, el gobernador Bill Lee (R) firmó la HB 878, que permite a los funcionarios públicos negarse a “solemnizar” (es decir, realizar) ceremonias de matrimonio entre personas del mismo sexo sin dar un motivo. (La ley todavía exige que los funcionarios expidan licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo).
Mientras tanto, la HB 1473 de Bulso afirma que “los ciudadanos y las organizaciones privadas no están obligados por la Decimocuarta Enmienda o por la supuesta interpretación de la Corte Suprema de la Decimocuarta Enmienda en Obergefell contra Hodges”, y por lo tanto no están “obligados a reconocer un matrimonio o un supuesto matrimonio entre personas del mismo sexo, sin perjuicio de cualquier otra ley”.
Un tercer proyecto de ley, el HB 1474, o “Ley sin bandera ni mes del orgullo”, haría exactamente lo que sugiere su título. Además de las banderas del Orgullo, prohibiría en la propiedad estatal “cualquier objeto, imagen o representación que utilice la palabra ‘orgullo’ de una manera destinada a transmitir apoyo o aprobación del lesbianismo, la homosexualidad, la bisexualidad, el transgenerismo, el comportamiento no conforme con el género o las personas que participan en dicha conducta”, y cualquier reconocimiento oficial del mes del Orgullo.
Como dijo el asesor legislativo de la Cámara del Orgullo de Tennessee, Tom Lee, a la BanderaBulso ha intentado, sin éxito, impulsar una legislación similar antes. Asimismo, Dahron Johnson, copresidente del Proyecto de Igualdad de Tennessee, sugirió que los proyectos de ley pueden ser en gran medida un teatro político destinado a “publicitar” las posiciones de Bulso.
Sin embargo, Johnson advirtió que los legisladores de Tennessee parecen haberse envalentonado por la decisión de 2025 de la Corte Suprema en Estados Unidos contra Skrmettique confirmó la prohibición estatal de la atención de afirmación de género para menores transgénero. La legislatura del estado parece estar intentando repetidamente poner fin a los derechos federales LGBTQ+, según Johnson, con el objetivo de presentar otro caso que lleve los derechos LGBTQ+ ante la súper mayoría conservadora de la Corte Suprema.
“Y no se trata sólo del efecto final de los proyectos de ley, sino también del lenguaje dañino, la retórica, el lenguaje condenatorio contra un grupo de personas”, dijo Johnson al Bandera. “Y es absolutamente preocupante cuando sabemos que hay oídos dispuestos y plumas listas a nivel federal, que pueden imitar esto en la política nacional”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
