El ensayo del NHS sobre bloqueadores de la pubertad está “diseñado para llegar a una conclusión negativa”, según una importante organización de derechos trans del Reino Unido.
El director de atención médica de TransActual, Chay Brown, afirmó que el próximo ensayo PATHWAYS es “intrínsecamente coercitivo” e “inapropiado”.
El estudio independiente de £10 millones dirigido por investigadores del King’s College London (KCL) analizará el bienestar físico y social de los jóvenes adolescentes trans que toman supresores de la pubertad.
Fue encargado por el NHS a raíz de la decisión del gobierno de extender indefinidamente la prohibición del tratamiento, que ayuda a alinear a los jóvenes trans con su identidad de género. No hay evidencia explícita que sugiera que los bloqueadores de la pubertad sean inherentemente dañinos.
El secretario de Salud, Wes Streeting, amplió la prohibición del antiguo gobierno conservador a raíz de la muy controvertida Cass Review, un informe independiente sobre la prestación de atención sanitaria a jóvenes trans que pedía un “enfoque holístico” del tratamiento.
En declaraciones al British Medical Journal (BMJ), Brown criticó duramente la metodología del ensayo, que requerirá que los menores de 18 años se sometan a horas de evaluaciones médicas que los críticos han considerado “invasivas”.
“La metodología del ensayo es intrínsecamente coercitiva e inapropiada en lo que mide, como si estuviera diseñada para llegar a una conclusión negativa”, afirmó. “La atención sanitaria relacionada con el género para los jóvenes se ha convertido en un desastre, al tratar a los pacientes con sospecha y retrasar y prohibir tratamientos basados en tratar el hecho de ser trans como un riesgo en lugar de una variación humana natural”.
El ensayo NHS PATHWAYS viola los estándares éticos, dicen los organismos de salud
Varias organizaciones sanitarias importantes han expresado su preocupación por el ensayo del NHS, así como por la renuencia del gobierno del Reino Unido a recetar bloqueadores de la pubertad a pesar de que investigaciones internacionales los etiquetan como seguros, eficaces y potencialmente salvadores de vidas.
La Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), junto con sus homólogas europeas (EPATH) y EE. UU. (USPATH), argumentaron que el ensayo PATHWAYS viola las normas éticas sobre el consentimiento informado voluntario porque actualmente es la única forma de acceder públicamente al tratamiento.
“La investigación ética debe ser voluntaria, clínicamente sólida y diseñada teniendo en cuenta el bienestar de los participantes”, escribieron las organizaciones en un comunicado la semana pasada.
Las críticas también provienen de activistas “críticos de género”, que argumentan que el juicio debería descartarse por completo debido a la creencia de que los bloqueadores de la pubertad son inherentemente dañinos.
En contra de esas afirmaciones, Brown dijo que TransActual apoya la investigación “ética y amplia” sobre los bloqueadores de la pubertad, pero afirmó que el NHS no había logrado garantizar que su investigación “midiese los resultados de salud y bienestar de manera adecuada”.
Señaló los comentarios del médico canadiense Dr. Gordon Guyatt, quien acuñó el término “medicina basada en evidencia”, quien argumentó que la escasez de evidencia sobre el uso a largo plazo de supresores de la pubertad no era una razón aceptable para prohibirlos.
“Es profundamente equivocado considerar la atención de salud basada en evidencia de baja certeza como una mala atención o una atención impulsada por la ideología”, dijo en un artículo de septiembre para Mother Jones. “Muchas de las intervenciones que ofrecemos se basan en evidencia de baja certeza, y las personas ilustradas a menudo eligen dichas intervenciones de manera legítima y sabia”.
Streeting ha citado habitualmente la “falta de pruebas” como justificación para ampliar la prohibición de los bloqueadores de la pubertad. El tratamiento todavía se administra regularmente a jóvenes cisgénero por problemas como la pubertad precoz.
Brown argumentó además que los supresores de la pubertad se considerarían una intervención eficaz “si no estuvieran asociados con ser trans”.
Añadió: “Es irónico ver a las mismas personas que defendieron la desacreditada Cass Review ahora recurrir a las claras recomendaciones de esa revisión para realizar más investigaciones; otra señal más de cuán profundo el sentimiento anti-trans ha hundido sus garras en la política del Reino Unido”.
¡Comparte tu historia! ¿Tiene una historia importante, emocionante o edificante que contar? Envíenos un correo electrónico a (correo electrónico protegido)
