Los organizadores del Mardi Gras de Gays y Lesbianas de Sydney han sido condenados por negarse a apoyar una moción para hacer de los derechos de las personas trans el centro del evento de 2026.
Los miembros de la junta directiva de la celebración del Orgullo Australiano anunciaron que no respaldarían una serie de resoluciones operativas presentadas por miembros del público durante su asamblea general anual en noviembre del año pasado.
Una de las resoluciones de los miembros, denominada “abrazar los derechos trans, no Trump”, pedía que el Mardi Gras de Gays y Lesbianas de Sydney de 2026 se centrara específicamente en los derechos de las personas trans y no binarias “alentando el desfile de carrozas para mostrar apoyo a la comunidad trans”, al tiempo que condenaba al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El evento LGBTQ+, que tiene lugar cada febrero, comenzó en la década de 1970 y es uno de los eventos del Orgullo más importantes de Australia.
Los miembros de la junta de Mardi Gras negaron esta y dos resoluciones más, argumentando en una declaración del martes (20 de enero) que, si se implementara, restringiría la “dirección creativa” de los participantes del desfile y era “inconsistente con nuestro proceso de solicitud estándar”.
Las resoluciones de los miembros fueron denegadas, según su junta directiva, para garantizar la coherencia entre los “valores, las prioridades estratégicas y la sostenibilidad a largo plazo” del Mardi Gras.
“Mardi Gras se enorgullece de apoyar a las comunidades trans y de género diverso. Somos, y siempre seremos, un aliado visible y activo”, dijo un portavoz. “Esta decisión refleja la responsabilidad (de la Junta) de… respetar la independencia y diversidad de los participantes del Desfile. Garantizar que la participación en el Desfile no se utilice para aprovechar resultados políticos, (y) actuar en línea con la gobernanza responsable y nuestra Carta Ética”.
Según la organización, los miembros de la junta directiva y el personal estuvieron “sujetos a comentarios personales y dañinos en línea” tras la reunión de noviembre. Afirmó además que una “campaña coordinada de correo electrónico” supuestamente buscaba influir en la toma de decisiones de la junta.
“Atacar, intimidar o intentar presionar al personal o a la Junta no es aceptable y no se alinea con los valores que defendemos como organización comunitaria”, continuó el comunicado.
Evan Gray, portavoz de Pride in Protest que presentó la resolución de los miembros, acusó a la Junta de Mardi Gras de atacar a la comunidad trans al “encuadrarnos como ‘intimidadores’, que nuestros derechos son una ‘imposición’ y pretender que los derechos trans van en contra de la naturaleza del Mardi Gras”.
Charlie Murphy, una mujer trans y ex miembro de la junta directiva, condenó de manera similar la medida, argumentando que su denegación de la resolución fue una “elección deliberada de abandonar políticamente a la comunidad trans”.
“En una época en la que los derechos de las personas trans están retrocediendo en este país, Mardi Gras está optando por desafiar deliberadamente su membresía y las mociones que aprobaron cuando en el pasado las han cumplido parcialmente”, dijo.
Murphy afirmó que, durante su tiempo en la junta, otros miembros enfrentaron “medidas disciplinarias” por su participación en la “acción política”. Afirmó que la habían retirado de la junta por unirse a una protesta por los derechos de los homosexuales en 2021.
El ex director de la junta de Mardi Gras, Luc Vélez, dijo que la decisión “o ignoraba la historia reciente de defensa de la organización o tergiversaba deliberadamente la democracia de sus miembros como un ‘riesgo de gobernanza’ al servicio de los políticos laboristas”.
Vélez acusó a la Junta de tomar la decisión de permitir que el primer ministro australiano, Anthony Albanese, marchara en el próximo desfile como lo hizo el año pasado, a pesar de no mostrar “ningún interés en defender a nuestra comunidad”.
“Los copresidentes de Sydney Gay y Lesbain Mardi Gras, Kathy Pavlich y Mits Delisle, afirmaron que la decisión se tomó únicamente para aliviar los ‘desafíos prácticos’ del próximo desfile del Orgullo, incluida la protección de la organización de ‘riesgos legales, financieros o de reputación adicionales'”.
También argumentaron que algunas resoluciones tenían el potencial de tener “propósitos duales”, como potencialmente “fomentar la inclusión y al mismo tiempo crear un mecanismo que podría avergonzar o penalizar a los participantes que no cumplieran”.
SentidoG se ha puesto en contacto con un representante del Mardi Gras para solicitar comentarios.
¡Comparte tu historia! ¿Tiene una historia importante, emocionante o edificante que contar? Envíenos un correo electrónico a (correo electrónico protegido)
