A medida que la segunda administración Trump supera el primer año, las personas LGBTQ+ en todo Estados Unidos están viviendo un cambio profundo y desestabilizador. Lo que se ha desarrollado durante el año pasado es una reorientación deliberada del poder federal, alejándolo de los derechos civiles y hacia la exclusión sancionada por el estado.
Según los defensores de la Campaña de Derechos Humanos, este momento se entiende mejor no como una colección de luchas políticas desconectadas, sino como un esfuerzo coordinado para hacer retroceder décadas de progreso.
“Esta administración ha demostrado una flagrante falta de atención a la vida humana”, dijo Bentley Hudson, director de la Campaña de Derechos Humanos del estado de Georgia. Nación LGBTQ. “Todo lo que afirme la dignidad de otro ser humano está siendo socavado porque la dignidad y la conexión humanas son la antítesis del autoritarismo”.
Desde la primera semana de gestión esa postura quedó clara. El presidente Trump firmó de inmediato una avalancha de acciones ejecutivas anti-LGBTQ+, incluida una revocación de las protecciones federales contra la discriminación para las personas LGBTQ+ y el desmantelamiento de iniciativas de diversidad, equidad, inclusión y pertenencia en todo el gobierno federal.
Según estimaciones anteriores del Instituto Williams, casi 14.000 empleados federales transgénero y más de 100.000 empleados LGBTQ+ de contratistas federales se habían beneficiado anteriormente de estas protecciones. Su eliminación creó incertidumbre inmediata en los lugares de trabajo donde la discriminación ya no se denunciaba en gran medida.
Miriam, una contratista federal lesbiana de 42 años de Washington, DC, dice que el cambio ha sido inmediato y escalofriante. “Antes, al menos existía la sensación de que Recursos Humanos te respaldaba”, dijo. “Ahora, no sé si denunciar algo me protegería o me marcaría un objetivo”.
Miriam señaló que varios compañeros de trabajo LGBTQ+ han eliminado discretamente los pronombres de las firmas de correo electrónico y han dejado de asistir a las reuniones del grupo de recursos para empleados. “Parece como si nos estuviéramos reduciendo de nuevo”, añadió. “Como si estuviéramos de regreso en una época que pensábamos que habíamos superado, donde para estar seguros tenemos que volvernos invisibles”.
Para agravar este retroceso está la reversión de la recopilación de datos federales sobre orientación sexual e identidad de género. Los cambios en las encuestas y las prácticas de presentación de informes significan menos estadísticas confiables sobre las poblaciones LGBTQ+, lo que dificulta documentar las disparidades en la atención médica, la vivienda, el empleo y la educación. Los defensores advierten que cuando no se cuentan las comunidades, es más fácil ignorar sus necesidades.
Un año después del segundo mandato de Trump, las personas LGBTQ+ enfrentan una inconfundible contracción de la protección federal. Sin embargo, el movimiento por la igualdad se ha adaptado. En ausencia de un liderazgo federal confiable, las comunidades se están organizando localmente, construyendo poder popular y vinculando la liberación LGBTQ+ con la defensa más amplia de la democracia y la dignidad humana.
Esto no es política para nosotros.
Hudson enfatizó que HRC no intenta clasificar el daño porque el daño se experimenta de manera diferente en las comunidades. En cambio, la organización rastrea patrones.
“Lo que hemos visto es que el poder ejecutivo usa su poder para tratar de impedir que las personas accedan a la atención médica, participen en la vida pública y estén seguras en el trabajo o la escuela”, dijo Hudson. “Eso incluye a trabajadores federales, padres, niños, médicos y educadores”.
La atención sanitaria se ha convertido en uno de los campos de batalla de mayor trascendencia. HRC ha presentado un litigio para proteger el acceso a la atención que afirma el género de los trabajadores federales después de que la administración decidió excluir la cobertura de los programas federales de beneficios de salud. Las agencias federales también han tratado de reinterpretar los estatutos de derechos civiles de manera que debiliten las protecciones para las personas transgénero en los programas de salud financiados con fondos federales, un cambio documentado por la Kaiser Family Foundation.
“Cuando dices que una persona trans no debería tener acceso a la atención médica por ser quién es”, explicó Hudson, “abres la puerta a negar atención médica a cualquier persona por ser quién es”.
Elena, madre de un niño transgénero de 14 años en Texas, dice que la clínica de su familia les advirtió que es posible que la atención no continúe. “No pudieron darnos respuestas, sólo ‘tal vez’ y ‘ya veremos’, dijo Elena.
“¿Cómo le explicas eso a un niño que ya siente que el mundo no lo quiere?” Ella describió cómo vio mejorar la salud mental de su hijo después de comenzar a recibir atención de afirmación de género y el temor de lo que podría suceder si esa atención se interrumpe. “Esto no es política para nosotros”, dijo. “Es la salud de mi hijo. Es si se siente seguro en su propio cuerpo”. Los proveedores médicos informan que retrasan o limitan los servicios por temor a las consecuencias regulatorias, lo que obliga a las familias a viajar largas distancias o acudir a clínicas sobrecargadas.
La política educativa ha seguido una trayectoria similar. Con una orientación federal debilitada, las protecciones para los estudiantes LGBTQ+ ahora varían drásticamente según el estado y el distrito. Cuestiones como el acceso al baño, la participación en actividades escolares y las respuestas al acoso se dejan cada vez más a la discreción local. Las directivas internas del Departamento de Educación ordenaron al personal detener los programas que apoyaban a estudiantes transgénero.
Avery, una estudiante transgénero de 17 años de Ohio, dice que la diferencia es palpable. “Antes sentía que la escuela tenía que tomarme en serio”, explicó Avery. “Ahora, cuando los niños hacen comentarios o usan pronombres incorrectos a propósito, es como si los administradores no supieran lo que se supone que deben hacer, o simplemente no quisieran lidiar con eso”.
Avery describió evitar por completo los baños de la escuela y programar el día en torno a los momentos en que pueden ir con seguridad a casa. “Parece pequeño, pero controla todo el día”, dijeron. “Estás pensando constantemente en dónde se te permite existir”.
Los defensores advierten que esta incertidumbre crea un terreno fértil para el acoso y el aislamiento, particularmente porque la retórica nacional envalentona el sentimiento anti-LGBTQ+.
Más allá de la atención sanitaria y la educación, la administración se ha centrado en la presencia de personas LGBTQ+ en la vida pública. El restablecimiento de la prohibición del servicio militar transgénero ha colocado a miles de miembros del servicio en un limbo profesional. A principios de 2025, la administración emitió una orden ejecutiva que prohibía a las personas transgénero realizar el servicio militar, y la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que se hiciera cumplir la ley mientras continúan las impugnaciones legales. Miles de miembros transgénero del servicio se enfrentan ahora a la interrupción de su atención médica y a una posible baja.
Una señal de advertencia para todos
Al mismo tiempo, los recursos relacionados con LGBTQ+ y el VIH han desaparecido silenciosamente de los sitios web federales, eliminando el acceso a información confiable de salud pública y enviando un mensaje simbólico sobre qué vidas se valoran.
“El borrado no es neutral”, dijo Hudson. “Cuando el gobierno elimina información sobre una comunidad, le dice a la gente que no existe o que no importa”.
Jamal, un hombre gay de 29 años que vive con VIH en Georgia, notó los cambios de inmediato.
“Puede parecer simbólico, pero los símbolos importan”, dijo. “Cuando el gobierno elimina información sobre ti, parece como si estuviera diciendo que no existes o que no mereces ayuda”. A Jamal, que trabaja como voluntario en una organización de divulgación sobre el VIH, le preocupa que se difunda información errónea cuando desaparezcan los recursos oficiales. “La gente empieza a confiar en los rumores en lugar de en los hechos”, explicó. “Eso puede ser peligroso”.
Fundamentalmente, Hudson sitúa estas acciones dentro de un proyecto político más amplio. En lugar de ver los ataques contra personas LGBTQ+, inmigrantes, personas sin vivienda o comunidades con discapacidad como agendas separadas, HRC los entiende como interconectados.
“Esto no se trata sólo de personas LGBTQ”, dijo Hudson. “Compartimos los derechos humanos con todos en este país”.
Académicos y organizadores describen cada vez más este momento como parte de lo que el Reverendo Dr. William Barber II ha denominado la Tercera Reconstrucción, una lucha renovada por la justicia racial, económica y civil tras el trabajo inconcluso de las épocas de la Guerra Civil y los Derechos Civiles.
A pesar de la magnitud de los desafíos, Hudson enfatizó que el año pasado también reveló resiliencia. HRC cuenta ahora con más de 3,6 millones de miembros y simpatizantes en todo el país. Ha ampliado sus esfuerzos de respuesta rápida, ha iniciado litigios y ha invertido mucho en organización política a nivel estatal.
“Los votantes están rechazando el mensaje de que odiar al prójimo mejora la vida”, dijo Hudson.
Rosa, una organizadora queer en Arizona, describe un cambio de estrategia. “Ya no damos por sentado que la protección federal nos salvará”, dijo. “Estamos generando seguridad a nivel comunitario, capacitación para conocer sus derechos, ayuda mutua y redes de respuesta rápida”.
Rosa señaló que los activistas más jóvenes se están organizando con menos ilusiones sobre la permanencia política. “Entienden que se les pueden quitar derechos”, dijo. “Así que se están organizando como si importara, porque así es”. Los defensores también instan a los políticos a cambiar la forma en que enmarcan la igualdad LGBTQ+, conectándola con valores democráticos más amplios como la privacidad, la autonomía corporal y la libertad frente a la intrusión gubernamental. “Cuando se atacan los derechos LGBTQ+”, añadió Rosa, “es una señal de advertencia para todos”.
Para Hudson, la lección del año pasado es clara.
“La visibilidad por sí sola no es protección”, afirmó. “Las leyes importan. La comunidad importa. Y no podemos darnos el lujo de ser complacientes”.
En resumen, la lucha ha cambiado. Pero está lejos de terminar.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
