El Diario de Wall Street consejo editorial dice que Donald Trump pudo haber condenado su presidencia al permitir que los demócratas retomaran el Senado durante las elecciones de mitad de período.
En un artículo de opinión, la junta dijo que la situación se debe a la “extraña costumbre del presidente de entregar una espada a sus oponentes”.
La junta se refería al colapso del presidente por el hecho de que dos senadores republicanos votaron en contra del avance del proyecto de ley de presupuesto republicano que el partido llama One Big Beautiful Bill (OBBB), a pesar de que el proyecto de ley aún avanzó en una votación de 51 a 49 el fin de semana pasado.
“Trump no podía dejar la victoria en paz”, escribió la junta, haciendo referencia al hecho de que lanzó insultos al senador Rand Paul (R-KY) y al senador Thom Tillis (R-NC) en Truth Social.
La oposición de Tillis a la OBBB llevó a Trump a anunciar que comenzaría a reunirse con republicanos interesados en desafiar a Tillis, quien El Colina descrito como “uno de los republicanos del Senado más vulnerables para las elecciones de 2026”, en las primarias.
Trump escribió más tarde que Tillis “es un hablador y quejoso, NO UN HACEDOR” que “ha lastimado al gran pueblo de Carolina del Norte”.
Poco después, Tillis emitió un comunicado explicando que jubilarse era una elección fácil “entre pasar otros seis años navegando por el teatro político y el estancamiento partidista en Washington o pasar ese tiempo con el amor de mi vida Susan, nuestros dos hijos, tres hermosos nietos y el resto de nuestra familia en casa”.
El Diario de Wall Street La junta señaló que la decisión de Tillis significa que ahora hay un escaño abierto en el Senado que los demócratas potencialmente pueden ocupar.
“El Partido Republicano tiene ahora una mayoría de 53-47, pero Susan Collins siempre tendrá una carrera difícil en Maine si decide postularse nuevamente”, explicó la Junta. “Los demócratas están apuntando a Joni Ernst en Iowa… El fiscal general de Texas, Ken Paxton, está desafiando al actual senador republicano John Cornyn. El Sr. Paxton puede ser el único republicano que podría perder en Texas, dado su historial de acoso a empresas con demandas, juicios políticos y otras vergüenzas”.
“Oh”, añadió la junta, “y el sábado el representante republicano Don Bacon dijo que no se presentará a la reelección en su escaño indeciso de Omaha. Esa es una probable victoria para los demócratas en la Cámara”.
Debido a que hay tan pocos lugares donde el Partido Republicano pueda obtener escaños, la junta dijo que el retiro de Tillis significa que “el Senado está en juego para 2026”.
“Las reformas legislativas del Partido Republicano no tendrán ninguna posibilidad si los demócratas toman la Cámara en 2026”, dijo la junta. “Y si también ganan el Senado, olvídense de confirmar a otro candidato a la Corte Suprema. La presidencia de Trump estará muerta en el agua”.
El OBBB incluye recortes masivos a los beneficios de Medicaid y al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y se estima que aumentará el déficit en casi $3 billones durante la próxima década, debido en gran parte a la enorme reducción del proyecto de ley en los ingresos fiscales, según la Oficina de Presupuesto del Congreso.
La legislación también incluye prohibiciones de que Medicaid y CHIP paguen por atención de afirmación de género para personas transgénero. La versión de la Cámara también prohibía que las pólizas vendidas en los intercambios de atención médica establecidos por la Ley de Atención Médica Asequible (Obamacare) cubran la atención que afirma el género. Si se aprueban, estas medidas serán devastadoras para las personas transgénero que dependen de estos programas para su atención médica y podrían obligarlas a realizar una destransición.
Pero la parlamentaria del Senado, Elizabeth MacDonough, dictaminó la semana pasada que estas tres medidas violaban la Regla Byrd, que sólo permite que las medidas presupuestarias se aprueben bajo reconciliación. axios informes. Esto significa que el Senado necesitará conseguir el apoyo de al menos siete demócratas para aprobar el proyecto de ley con estas medidas incluidas.
“El hecho es que este proyecto de ley debe tirarse a la basura”, dijo David Stacy de HRC. Defensor. “Sigue incluyendo recortes devastadores a los programas de atención médica -incluido Medicaid- que dañarían desproporcionadamente a la comunidad LGBTQ+, todo para que los que ya son ricos puedan recibir enormes recortes de impuestos”.
Según HRC, el 21% de las personas trans dependen de Medicaid.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
