Los jóvenes trans ahora no pueden obtener nuevas recetas de bloqueadores de la pubertad que salven vidas a través del NHS después de que se haya detenido temporalmente un ensayo sobre el tratamiento.
El próximo ensayo PATHWAYS del NHS de Inglaterra quedó en suspenso la semana pasada después de que la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) expresara su preocupación con respecto a su metodología.
Dirigido por el King’s College London (KCL), el estudio de £10 millones, que analizará los efectos de los supresores de la pubertad en adolescentes transgénero, fue encargado después de que el secretario de Salud, Wes Streeting, extendiera indefinidamente la prohibición de nuevas prescripciones del medicamento.
En una carta publicada el 20 de febrero, la MHRA recomendó pausar el ensayo para discutir “posibles modificaciones”, que incluían ampliar los criterios de retirada para los participantes con ciertos riesgos para la salud.
El ensayo, que era la única forma de acceder al tratamiento a través del NHS, ahora permanecerá en suspenso por un período indefinido hasta que concluyan las conversaciones entre la MHRA y los investigadores.
Según un comunicado del Departamento de Salud y Atención Social (DHSC) compartido con SentidoG, los bloqueadores de la pubertad ahora son completamente inaccesibles para los jóvenes trans.
“Los niños con disforia de género aún podrán recibir atención a través de los nuevos servicios regionales de género para niños y jóvenes, que brindan atención holística, centrada en apoyo psicosocial. Esto incluye apoyo exhaustivo de salud mental”, dijo un portavoz del DHSC. “Como los médicos están cuestionando la evidencia, los preparativos para el ensayo se han pausado mientras la MHRA y los líderes clínicos resuelven estas preocupaciones.
“Siempre hemos sido claros acerca de las líneas rojas con respecto a este ensayo: garantizar la seguridad y el bienestar de los niños y jóvenes involucrados y guiarnos siempre por la evidencia clínica”.
Un destacado médico especialista en cuestiones de género dice estar “decepcionado, pero no sorprendido”
La declaración fue recibida con la condena del Dr. Aidan Kelly, psicólogo clínico y director de Gender Plus, quien dijo que estaba “decepcionado pero no sorprendido”.
“Siguen hablando de la seguridad y el bienestar de los jóvenes como algo de primordial importancia, pero nunca se ha sentido así”, afirmó. “Se siente cada vez más como si estos movimientos hubieran sido motivados por otros deseos u otras prioridades”.
El Dr. Kelly argumentó que el enfoque del tratamiento del NHS de Inglaterra había sido “mal pensado”, afirmando que los funcionarios habían cedido ante el “lobby anti-trans” y habían dejado a los jóvenes trans sin el apoyo que necesitan.
“Este es un medicamento que se ofrece en la mayoría de los demás países a aquellos para quienes es apropiado, como los jóvenes trans, y funciona bien”, añadió. “Así que la premisa del juicio era errónea en primer lugar, y ahora está teniendo problemas porque el NHS ha concedido mucho terreno al lobby anti-trans”.
Si bien anteriormente el ensayo era la única forma de acceder al tratamiento a través del organismo de salud pública, los críticos y expertos en salud argumentaron que los ensayos clínicos no cuentan ni deberían contar como un método de acceso a la atención.
La Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH) expresó su preocupación, junto con sus homólogos europeos (EPATH) y EE. UU. (USPATH), de que el ensayo podría violar los estándares clínicos sobre consentimiento informado.
Otros han notado que los bloqueadores de la pubertad se recetan regularmente a jóvenes cisgénero para problemas como la pubertad precoz.
El Dr. Kelly criticó al NHS y a la MHRA por no justificar la contradicción de permitir que los jóvenes cisgénero que experimentan una pubertad precoz accedan a los bloqueadores y negar lo mismo a los adolescentes trans.
“Siempre ignoran el hecho de que este medicamento también es utilizado en esta etapa de desarrollo por niños cis. No tienen una respuesta a ello. Siempre lo ignoran”, afirmó. “Parece que de alguna manera piensan que está bien en ese caso, pero no para los jóvenes trans.
“Si los bloqueadores de la pubertad se usan de manera proporcional para suspender y pausar la pubertad mientras se determina qué hacer a medida que el niño crece, entonces es la forma correcta de usarlos. Si se usa mal el medicamento, por supuesto que puede causar daño, pero eso no debería impedirnos intentar usarlo de la manera correcta y conocer los límites y parámetros para cuándo se puede usar de manera segura”.
En sus cartas, la MHRA argumentó que, debido a que los adolescentes trans son “biológicamente sanos”, a diferencia de aquellos con pubertad precoz, el NHS necesitaba una mayor justificación para usar el medicamento.
Sin embargo, el Dr. Kelly argumentó que esto estaba simplificando la naturaleza “compleja” de los medicamentos y del cuerpo humano de una manera reduccionista y dañina.
“Si se realizan suficientes pruebas, se encontrarán anomalías y valores atípicos y aparecerán cosas. No siempre significa lo que se cree que significará, por lo que es necesario tener una buena justificación y razonamiento para realizar una investigación”, dijo. “No creo que lo tengan aquí… Creo que es una reacción exagerada en respuesta a esta histeria anti-trans, este pánico moral”.
¡Comparte tu historia! ¿Tiene una historia importante, emocionante o edificante que contar? Envíenos un correo electrónico a (correo electrónico protegido)
