La Cámara de Representantes de Idaho aprobó esta semana una medida pidiendo a la Corte Suprema que anule su histórica decisión de 2015 que legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo Estados Unidos. Pero la legislación perdió tres votos republicanos en comparación con una medida similar aprobada en la Cámara estatal el año pasado.
como el Estadista de Idaho Según informes, el House Joint Memorial 17 fue aprobado el martes en una votación de 44 a 26. La medida, presentada por el representante estatal Tony Wisniewski (R), es una solicitud legislativa formal para que la Corte Suprema revoque su decisión de 2015 en Overgefell contra Hodges. La medida argumenta que la decisión que establece el derecho constitucional de las parejas del mismo sexo a casarse legalmente está “en desacuerdo con la Constitución de los Estados Unidos y los principios sobre los cuales se establece Estados Unidos”. en su Obergefell En su fallo, según la medida, la Corte aplicó una definición de libertad que no habría sido reconocida por los fundadores del país. La decisión, dice, “se basa en la peligrosa ficción de tratar la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución como una fuente de derechos sustantivos” que “se desvía del pleno significado de la Constitución”.
House Joint Memorial 17 es idéntico al House Joint Memorial 1, que la Casa de Idaho aprobó el año pasado.
Esta vez, sin embargo, 17 legisladores republicanos se unieron a los demócratas de la Cámara de Representantes para votar en contra de la medida, con tres votos negativos republicanos más que en 2025.
Según el EstadistaLos representantes republicanos Dori Healey y Mike Pohanka, quienes votaron a favor del House Joint Memorial 1 el año pasado, votaron en contra de la medida de 2026. Grayson Stone, quien se desempeña como sustituto a largo plazo del representante Don Hall (R) y recientemente anunció que se postula para el escaño de Hall, también votó en contra de la medida. A fines del año pasado, Hall reemplazó al ex representante republicano Lance Clow, quien votó por el House Joint Memorial 1. Hall renunció debido a problemas de salud a principios de este año.
Según se informa, Stone reconoció que su voto en contra podría equivaler a un “suicidio político”, pero citó la Biblia como la razón de su voto.
“Todo este argumento tiene sus raíces en la Biblia”, dijo Stone, según el Estadistaseñalando que la Biblia incluye instrucciones sobre cómo afeitarse. “Simplemente no entiendo por qué tenemos que aplicar la Biblia a aspectos específicos de nuestra vida, pero no a toda ella. Así que votaré en contra de este proyecto de ley”.
Mientras tanto, Pohanka señaló que sus propias creencias religiosas sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo no han cambiado desde que votó a favor de la medida de 2025. Sin embargo, le dijo al Estadista que representa a todos sus electores y quiere volver a legislar.
“Pensé que avanzamos (House Joint Memorial 1) el año pasado”, dijo. “Este año, para mí, va a causar dolor y dolor y no quiero hacer eso”.
Healey se negó a comentar sobre su voto, según el Estadista.
El House Joint Memorial 17 ahora avanza al Senado de Idaho, que se negó a votar sobre la medida de 2025. Incluso si el Senado estatal aprueba el Memorial Conjunto 17 de la Cámara, no obligaría a la Corte Suprema a actuar.
Mientras que los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito han señalado repetidamente que están ansiosos por revocar Obergefellen noviembre pasado el Tribunal se negó a conocer un caso que impugnaba la decisión. La jueza conservadora Amy Coney Barrett también ha dicho que cree que el fallo del tribunal sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo se mantendría en vigor porque afecta muchos otros derechos, incluidos los derechos médicos, financieros, familiares y otros derechos sociales.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
