Se ha afirmado que el juicio sobre bloqueadores de la pubertad del NHS se suspendió supuestamente después de las “preocupaciones” planteadas por una figura importante que luego fue retirada del juicio por sus opiniones “críticas de género”, se ha afirmado.
Los activistas legales Good Law Project revelaron el jueves (12 de marzo) que el Departamento de Salud y Atención Social (DHSC) detuvo temporalmente el próximo ensayo PATHWAYS debido a las preocupaciones planteadas por el profesor médico de cardiología Jacob George.
El estudio de £10 millones, dirigido por el King’s College London (KCL), fue diseñado para analizar los efectos de las hormonas supresoras de la pubertad, conocidas como bloqueadores de la pubertad, en jóvenes transgénero.
El secretario de Salud, Wes Streeting, lo detuvo temporalmente, citando una carta que recibió en la que expresaba “nuevas preocupaciones” con respecto al “bienestar de los niños y jóvenes”. El Departamento de Salud publicó este último, pero omitió varios nombres.
Good Law Project afirma en su informe que la carta provino del profesor George, quien dijo que el juicio podría causar “daños biológicos a largo plazo” y sugirió aumentar el límite de edad mínima a 14 años. Una semana después, Streeting detuvo el juicio.
La participación del profesor George en el juicio se detuvo a finales de febrero después de que The Times informara que había hecho varias publicaciones en línea expresando opiniones “críticas de género”.
En una de las publicaciones ahora eliminadas en X/Twitter, el médico acusaba al NHS de negar lo que describió como un “hecho biológico básico” de que “el género se establece al nacer”. En otro, elogió a la notoria experta “crítica de género” JK Rowling como un “tesoro de nuestro tiempo”.
Se insta a Wes Streeting a confirmar si la carta fue la ‘única base’ para la pausa de los bloqueadores de la pubertad
Según el informe, el Departamento de Salud afirma que George fue retirado de su participación en el juicio como una “medida de precaución”. Sin embargo, Good Law Project argumentó que la decisión se tomó para cumplir con las leyes de imparcialidad con respecto a los formuladores de políticas, que, según dijeron, los comentarios de George “claramente violaron”.
“Cuando Streeting detuvo el juicio, la única fuente que citó fue la carta de George, un consejo que ahora sabemos que estaba fatalmente infectado por el sesgo”, dijo un portavoz.
Los activistas pidieron al Departamento de Salud que confirmara si la carta era la única base para su decisión y si Streeting estaba al tanto de las preocupaciones en torno a las opiniones del profesor antes de detener el ensayo.
Este acontecimiento genera aún más escepticismo ante la ya ampliamente criticada decisión de suspender indefinidamente el juicio hasta que se hayan hecho más consideraciones.
El mes pasado, el psicólogo clínico Dr. Aidan Kelly dijo a SentidoG que las acciones del Departamento de Salud y del NHS no sólo estaban “mal pensadas”, sino que aparentemente estaban cediendo ante el “lobby anti-trans”.
“Siguen hablando de la seguridad y el bienestar de los jóvenes como algo de primordial importancia, pero nunca se ha sentido así”, afirmó. “Se siente cada vez más como si estos movimientos hubieran sido motivados por otros deseos u otras prioridades”.
Señaló que los bloqueadores de la pubertad se prescriben ampliamente sin problemas en países de todo el mundo y, en numerosas ocasiones, investigadores y médicos los han descrito como seguros, eficaces y potencialmente salvadores de vidas.
“La premisa del juicio era errónea en primer lugar, y ahora está teniendo problemas porque el NHS ha cedido mucho terreno al lobby anti-trans”, dijo.
En una declaración a SentidoG, un portavoz del DHSC dijo: “Los niños con disforia de género aún podrán recibir atención a través de los nuevos servicios regionales de género para niños y jóvenes, que brindan atención integral, centrada en el apoyo psicosocial. Esto incluye un apoyo exhaustivo de salud mental.
“Como los médicos están cuestionando la evidencia, los preparativos para el ensayo se han pausado mientras la MHRA y los líderes clínicos resuelven estas preocupaciones”.
¡Comparte tu historia! ¿Tiene una historia importante, emocionante o edificante que contar? Envíenos un correo electrónico a (correo electrónico protegido)
