El personal del ahora desaparecido Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk ha alegado que el asistente de inteligencia artificial ChatGPT se utilizó para cancelar subvenciones que hacían referencia a personas LGBTQ+.
Al testificar bajo juramento, los funcionarios de DOGE, Justin Fox y Nathan Cavanaugh, señalaron que tenían la tarea de recortar radicalmente el gasto federal, informó el New York Times. Para ello, dicen que utilizaron ChatGPT.
El ahora desaparecido Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) estaba dirigido por Elon Musk y, entre otros recortes, fue responsable del cierre de USAID, el mayor proveedor de asistencia alimentaria del mundo. Se cree que Musk donó aproximadamente 250 millones de dólares (aproximadamente £190 millones) a la campaña de reelección presidencial de Donald Trump, y una vez que el líder republicano regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, el propietario de X/Twitter y director ejecutivo de Tesla se convirtió en el jefe del departamento recién creado.
Las declaraciones de Fox y Cavanaugh, derivadas de una demanda presentada por la Modern Language Association, el American Council of Learned Societies y la American Historical Association, ahora son públicas. Se han publicado más de 10 horas de metraje de enero en el canal de YouTube de la Asociación Histórica Estadounidense.
Los grupos argumentan que la organización canceló ilegalmente subvenciones relacionadas con becas sobre raza, género y comunidades LGBTQ+.
Fox y Cavanaugh, que no tenían experiencia en el gobierno ni en la administración de subvenciones, hicieron varias revelaciones durante sus declaraciones.
Entre las declaraciones, Fox admitió haber utilizado ChatGPT para examinar subvenciones. Describe los accesorios que utilizó: “¿Se relaciona lo siguiente con DEI? Responda objetivamente en menos de 120 caracteres. Comience con ‘Sí’ o ‘No'”. Fox testificó que no definió qué significaba “DEI” (Diversidad, Equidad e Inclusión) para el sistema de IA.
Continuó explicando que las subvenciones que hacen referencia a personas LGBTQ+ podrían marcarse para cancelación, simplemente porque apareció el término. “Promover un estudio LGBTQ, financiando investigaciones sobre fluidez de género”, dijo sobre las subvenciones que destacaron en el proceso de revisión.
“Porque dice explícitamente LGBTQ”.
Fox también señaló que recopiló las que creía que eran las subvenciones “más locas” y “otras malas”. Entre ellas se incluían palabras clave como “LGBTQ”, “BIPOC”, “Tribal”, “etnia”, “género”, “igualdad”, “inmigración”, “ciudadanía” y “crisol de razas”.
Dentro de estos amplios recortes, hubo una serie de subvenciones canceladas que atrajeron el escrutinio público. Uno de los cuales fue un programa titulado “Examen de experiencias del servicio militar LGBTQ”.
El programa tenía como objetivo reunir a veteranos y miembros de la comunidad para discutir las experiencias de los miembros del servicio marginados, incluidas mujeres, veteranos negros, nativos americanos, inmigrantes y personas LGBTQ+.
Cuando se le preguntó por qué se marcó el proyecto, Cavanaugh afirmó: “Porque dice explícitamente LGBTQ”.
Otra subvención destacada que generó preocupación fue la del legado del activismo contra el VIH y el SIDA.
Al explicar la decisión, Fox testificó: “Sentimos la última parte de la descripción, específicamente aportando ideas feministas y queer sobre la abolición de las prisiones… estudios de género y LGBTQ, etc. Así que sentimos que esto hacía referencia a LGBTQ, las preferencias y la DEI en conjunto”.
Según la demanda, el alcance de las cancelaciones incluía más de 1.400 subvenciones activas. Se informó que estos fondos representaban más de 100 millones de dólares (aproximadamente 73 millones de libras esterlinas).
