La ex presidenta de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), Kishwer Falkner, se ha unido a sus pares “críticos en materia de género” de la Cámara de los Lores para pedir que se elimine un plan de aborto en el Reino Unido.
Este compañero vitalicio de 71 años fue uno de los varios que apoyaron una enmienda al proyecto de ley contra el crimen y la policía que eliminaría el esquema de “pastillas por correo”.
Implementado durante la pandemia de COVID-19, el plan postal permite que las mujeres con menos de 10 semanas de embarazo reciban medicamentos abortivos en sus hogares. Fue elogiado por mejorar el acceso a los abortos con medicamentos al aliviar los temores y el estigma social de ser descubierto en una clínica de salud sexual.
Sin embargo, la par conservadora de la Cámara de los Lores, la baronesa Philippa Stroud, ha solicitado que el servicio se elimine por completo en enmiendas que los miembros votarán esta semana.
Los parlamentarios de la Cámara de los Comunes presentaron una enmienda similar el año pasado, pero fue rechazada después de no poder aprobarse en la primera votación.
La baronesa Falkner, cuyo mandato de cinco años como presidenta de la EHRC estuvo definido por las políticas anti-trans del regulador de derechos humanos, estuvo entre los firmantes que apoyaron las enmiendas presentadas a la Cámara de los Lores a principios de esta semana.
Se unió a su colega de la Cámara de los Lores, ex nadadora olímpica y activista ‘crítica de género’, la baronesa Sharron Davies, quien afirmó que las píldoras podrían “caer muy fácilmente en manos de abusadores que coaccionan abortos, traficantes que encubren abusos o mujeres cuyos embarazos se acercan a término”.
Falkner dejó su puesto como presidenta de la EHRC en noviembre de 2025 después de casi cinco años al frente del mayor regulador de la ley de igualdad del Reino Unido.
Durante ese tiempo, el organismo público no departamental fue ampliamente condenado por su repentino giro hacia lo que muchos describieron como un enfoque “transfóbico” y políticamente conservador de las leyes de derechos humanos.
Lo más notable fue su trabajo del año pasado para actualizar un código de prácticas sobre servicios diferenciados por sexo, que el gobierno está utilizando actualmente para considerar una legislación que muchos temen podría resultar en una prohibición de que las personas trans utilicen instalaciones públicas como baños o vestuarios.
Una actualización provisional, publicada en abril, pocos días después de que la Corte Suprema dictaminara que la definición de mujer de la Ley de Igualdad de 2010 se refiere únicamente a la biología, recomendó que se prohibiera a las personas trans ingresar a espacios diferenciados por sexo de acuerdo con su identidad de género y, en algunos casos, también con su sexo de nacimiento. Finalmente fue desechado en octubre.
Desde entonces, la nueva presidenta de la EHRC, la Dra. Mary-Ann Stephenson, está trabajando con el Departamento de Igualdad para modificar el código inédito como parte de lo que las fuentes llaman una revisión “constructiva”.
La baronesa Falkner apoya una enmienda similar
Una enmienda separada presentada a la Cámara de los Lores esta semana bloquearía la aprobación de un proyecto de ley sobre abortos “hasta el nacimiento”.
Presentadas por la baronesa Catherine Meyer, miembro conservadora vitalicia, las enmiendas bloquearían la eliminación de las mujeres del derecho penal relacionado con el aborto.
“No me opongo al aborto en todas las circunstancias, pero diluir la ya limitada protección de los fetos viables es ir demasiado lejos”, dijo la baronesa Meyer. “Sin límites respaldados por una disuasión legal significativa, las mujeres pueden verse presionadas para interrumpir el embarazo tardíamente, a veces en contra de sus propios deseos o consentimiento”.
La baronesa Falkner afirmó durante un debate sobre la enmienda que los familiares pueden utilizar el proyecto de ley para “buscar coerción”.
“Si no hay ninguna sanción por ley, ¿qué razón se le puede dar a un socio controlador que insiste en que es perfectamente permisible por ley? La despenalización sugiere que no hay nada que impida a la mujer abortar tardíamente mediante la conveniencia de recibir pastillas por correo, prácticamente sin hacer preguntas”, dijo. “Así que se tiene el efecto perverso de que, junto con la certeza de una mayor autonomía para las mujeres, bien podemos ver el riesgo de control coercitivo y engaño”.
¡Comparte tu historia! ¿Tiene una historia importante, emocionante o edificante que contar? Envíenos un correo electrónico a (correo electrónico protegido)
