Un estudio publicado recientemente sobre la salud militar trans contradice las razones de la administración para prohibir el ingreso de miembros militares trans: a saber, que los miembros militares trans no se pueden desplegar, perjudican la cohesión de la unidad e incurren en costos de atención médica irrazonablemente altos. El estudio encontró que ninguna de estas afirmaciones es cierta.
Al mismo tiempo, la administración presidencial solicitó recientemente que un tribunal federal desestimara una demanda presentada por miembros transgénero en servicio activo de la Fuerza Aérea que demandaban recuperar sus beneficios de jubilación militar revocados, diciendo que los miembros primero deben abandonar las fuerzas armadas antes de tener derecho a demandar por los beneficios revocados.
Tanto el estudio como el caso judicial se originaron a partir de la orden ejecutiva del presidente de enero de 2025 que buscaba obligar a todos los miembros militares trans a abandonar las fuerzas armadas. La orden dice que la identidad trans es un trastorno mental egoísta, deshonroso, engañoso, indisciplinado e inadecuado para el servicio militar.
Un nuevo artículo publicado recientemente en el Revista Internacional de Salud Transgénero analizó 58 estudios empíricos sobre el servicio trans en el ejército estadounidense y encontró que las justificaciones de la administración para la prohibición eran infundadas.
El estudio encontró que el ejército estadounidense gasta alrededor de 5 millones de dólares al año en atención médica para miembros militares trans, y sólo 1 millón de dólares de esa cantidad en atención de afirmación de género. El ejército gasta mucho más en “obesidad, lesiones musculoesqueléticas, embarazo y parto, problemas de visión y dolencias comunes de una población joven y numerosa”, señala la publicación antes mencionada.
Si bien los opositores a la participación militar trans han afirmado que la cirugía constante y la recuperación de la atención de afirmación de género hacen que los militares trans sean permanentemente inservibles, algunos estudios revisados en el artículo publicado recientemente mostraron que los miembros trans del servicio programan regularmente sus procedimientos médicos o cambios de tratamiento en torno a los ciclos de despliegue.
Dicho de otra manera, no hay evidencia que demuestre que los militares trans sean menos desplegables que sus pares que se están recuperando de otras afecciones médicas de rutina, como lesiones y atención posparto. El documento tampoco encontró evidencia que demuestre que los miembros del servicio trans perjudiquen la cohesión de la unidad.
Es cierto que los militares trans experimentan tasas más altas de depresión, ansiedad, trastorno de estrés postraumático y tendencias suicidas. Sin embargo, el periódico dijo que esas tasas están más relacionadas con la discriminación, el acoso, la violencia sexual y el estigma que con la identidad trans en sí. El abogado resumido. El documento también encontró que el liderazgo de apoyo y los entornos afirmativos pueden crear mejores resultados para la salud mental de los miembros militares trans y cisgénero por igual.
“Seguí escuchando estas afirmaciones del gobierno y luego repetidas por personas comunes que las personas trans nos estaban costando demasiado, dañando la cohesión de la unidad, no estaban listas para el despliegue”, dijo la profesora asistente de la Universidad de Nevada, Las Vegas, Kati McNamara, autora principal del artículo publicado recientemente. “Así que literalmente estaba buscando esos datos. Y simplemente no pude encontrar un solo estudio que dijera eso”.
No es la primera vez que las justificaciones del gobierno para su prohibición han sido cuestionadas con éxito. En febrero pasado, la jueza federal lesbiana Ana Reyes dijo que la afirmación del gobierno de que el uso de pronombres trans socava la efectividad de las tropas era “francamente ridícula” y la calificó como evidencia de la “animación pura” del presidente contra las personas trans.
Además, un estudio de 2016 realizado por RAND Corporation encontró que el costo de la atención médica relacionada con las personas trans es extremadamente pequeño en relación con los costos generales de atención médica del Departamento de Defensa, que las personas trans no perjudican la preparación militar y que los ejércitos extranjeros han alistado con éxito a miembros trans del servicio militar sin ningún problema de eficacia, preparación o cohesión de la unidad.
El Departamento de Justicia intenta desestimar la demanda de miembros trans de la Fuerza Aérea
Después de la orden del presidente que prohibía a los miembros militares trans, la Fuerza Aérea de EE. UU. ofreció permitir que sus miembros trans solicitaran la Autoridad de Jubilación Temporal Temprana (TERA), ofreciendo jubilación anticipada y beneficios vitalicios asociados a los miembros trans del servicio que sirvieron entre 15 y 18 años en la fuerza.
Sin embargo, en agosto pasado, la Fuerza Aérea rescindió esta oferta y dijo a todos los miembros trans que debían aceptar un pago único por separación sin beneficios o ser expulsados involuntariamente sin ningún pago. La oferta rescindida esencialmente despojó a los miembros trans del servicio que tenían fechas de jubilación de sus beneficios de jubilación prorrateados, incluidas pensiones, acceso a la cobertura de seguro médico TRICARE, acceso a viviendas militares y beneficios por discapacidad.
En respuesta, 17 miembros trans de la Fuerza Aérea presentaron una demanda, diciendo que la reversión de la política desestabilizó sus planes futuros en función de los beneficios esperados. Los miembros del servicio trans y sus aliados califican el cambio de política como una traición arbitraria, cruel y deshumanizante a su servicio.
En su reciente presentación ante el Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU., los abogados del Departamento de Justicia (DOJ) dijeron que 16 de los 17 demandantes en Logan Irlanda et al. contra Estados Unidos Se deberían desestimar sus reclamos porque están en servicio activo, aunque permanecen en una forma de licencia pagada llamada “ausencia administrativa”, mientras continúan sus separaciones formales del ejército. El abogado informó.
Este estatus, argumenta el DOJ, significa que los miembros no han sufrido “daños monetarios actualmente debidos” y, por lo tanto, están pidiendo al tribunal que se pronuncie sobre futuros beneficios de jubilación, lo que queda fuera de la jurisdicción del tribunal, según afirma el documento.
No está claro qué decidirá el tribunal, pero su decisión podría determinar si la Fuerza Aérea actuó ilegalmente y si el gobierno federal puede negar los beneficios prometidos que los militares obtuvieron legítimamente después de años de servicio activo.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
