En una votación de 24 a 5 el lunes, el Senado de Tennessee aprobó un proyecto de ley que permitiría a las personas demandar a los médicos por “coaccionarlos” a realizar transiciones de género hasta 18 años después de que se haya realizado la atención en cuestión.
El patrocinador del proyecto de ley, el senador estatal Adam Lowe (R), supuestamente no proporcionó ningún ejemplo de proveedores de atención médica que intentaran convencer a las personas para que recibieran atención de afirmación de género, pero calificó de “estúpido” evitar la acción simplemente porque el estado no tiene “comprensión” de todo lo que sucede entre pacientes y médicos. El mirador de Tennessee informó.
Otra senadora estatal, Heidi Campbell (D), se pronunció en contra del proyecto de ley y dijo: “Personalmente, me duele que dediquemos tanto tiempo a atacar a las personas transgénero en nuestro estado”, especialmente considerando el número “insignificante” de residentes trans del estado.
El proyecto de ley pasa ahora a la Cámara estatal controlada por los republicanos, que ha demostrado su voluntad de aprobar legislación anti-trans.
Tennessee, de hecho, estuvo en el centro del caso de la Corte Suprema. Estados Unidos contra Skrmetti, que dictaminó que la prohibición estatal de la atención que afirma el género no discrimina por motivos de sexo o condición de transgénero, lo que, según los demandantes, la hacía inconstitucional según la Cláusula de Igualdad de Protección. El fallo permitió a los 25 estados que actualmente tienen este tipo de prohibiciones continuar aplicándolas.
Sin embargo, otro proyecto de ley anti-LGBTQ+ que se estaba tramitando en la legislatura estatal murió en un comité del Senado el martes.
La “Ley Sin Bandera o Mes del Orgullo” buscaba no sólo prohibir las banderas del Orgullo en la propiedad estatal, sino también prohibir cualquier reconocimiento de junio como el mes del Orgullo.
El senador estatal Jeff Yarbro (D), miembro del Comité de Gobierno Estatal y Local del Senado, dijo que no habría manera de aprobar el proyecto de ley “sin excederse enormemente en la libertad de expresión”.
“Creo que es incorrecto e inapropiado apuntar a este grupo”, dijo, según Escena de Nashvillemi, “Pero es incorrecto e inapropiado atacar a un grupo como este”.
Un senador estatal republicano, Page Walley, votó no junto con dos demócratas, lo que provocó el empate 3-3 que pospuso el proyecto de ley. Pero Walley dijo que era porque los gobiernos locales deberían decidir estas políticas por sí mismos.
“Me siento muy incómodo mientras buscamos recuperar la capacidad del gobierno local para tomar decisiones”, dijo Walley. “A menudo decimos: ‘El mejor gobierno es el que está más cerca de la gente’. Esta (decisión) es la más cercana a la gente y siempre soy reacio a destituir a la autoridad local”.
El representante Gino Bulso (R), que no patrocinó el proyecto de ley pero lo defendió firmemente, dijo que se trataba de proteger a los niños y afirmó que las personas LGBTQ+ están “apuntando” a los menores y tratando de “adoctrinarlos”.
“Habría pensado que todas las personas razonables estarían de acuerdo en que no deberíamos exhibir banderas políticas en nuestras escuelas primarias, intermedias y secundarias”, dijo Bulso. “Si esto continúa así, y si sigo escuchando quejas de los padres de nuestro distrito, lo traeremos de vuelta”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
