Esta semana, la Corte Suprema dictó su decisión en Luisiana contra Callaisasestando un golpe fatal a la Ley de Derecho al Voto. Esa decisión muestra cuán destrozada está la Corte, ya que su decisión fue sin duda política. Pero más que eso, también está permitiendo una redistribución de distritos que podría impedir que los demócratas tengan alguna vez la oportunidad de arreglar la Corte Suprema o el país.
En resumen, la decisión de 6 a 3 ordenó a Luisiana volver a dibujar su mapa del Congreso, originalmente elaborado para garantizar que los afroamericanos tuvieran representación proporcional en la Cámara de Representantes. Promovido por Martin Luther King Jr. y John Lewis, el objetivo era evitar que sus voces fueran silenciadas por la manipulación. El Tribunal afirmó que esto en sí mismo era una “manipulación inconstitucional”. A su vez, esto elimina efectivamente la prohibición de la redistribución de distritos basada en la raza, lo que permite regresar a distritos manipulados para dar más escaños a quienes ya están en el poder.
La Corte Suprema ha causado un gran daño al país en los últimos años, particularmente a la comunidad LGBTQ+. El año pasado vimos la decisión en Estados Unidos contra Skrmetti, que confirmó la prohibición de cuidados de menores que afirman el género en Tennessee. A principios de este año, en Chiles contra Salazarel Tribunal falló en contra de la prohibición de la terapia de conversión en Colorado, una práctica que ha sido desacreditada por las asociaciones médicas por el daño que inflige. Esos dos casos por sí solos serían suficientes para preocuparse, pero son sólo una parte de un panorama más amplio.
Esta decisión sobre el derecho al voto perjudicará a todos, ya que elimina cualquier recurso para los votantes cuyos votos quedarán ineficaces. Esto sucede en el contexto de los continuos esfuerzos de Donald Trump para dificultar el voto, lo que afectará desproporcionadamente a las minorías, y mientras los republicanos despojan a las personas trans de la identificación precisa que sería necesaria para votar si Trump se sale con la suya.
Todo esto conducirá a que los republicanos puedan consolidar el poder e impulsar proyectos de ley más odiosos en el futuro. El plan de redistribución de distritos permite a los políticos modificar los distritos para atraer más republicanos a la Cámara de Representantes y solidificar el poder del partido. Eso es exactamente lo que ha hecho Texas, con un nuevo mapa que la Corte Suprema también permitió que entrara en vigor a principios de esta semana después de que un tribunal inferior lo bloqueara.
Los demócratas se ven en la posición de tener que elegir entre quedarse en el polvo o participar en los mismos juegos políticos rediseñando los mapas de los estados que controlan, dándoles más poder en lugar de brindar una representación genuina a sus electores.
La decisión no sólo otorga una gran victoria a los republicanos que han estado ansiosos por redistribuir a las minorías raciales para eliminar su representación, sino que el momento también deja clara la burda motivación política detrás de la decisión. Si bien las grandes decisiones como ésta normalmente se anunciarían en junio, ésta se anunció a finales de abril. Es difícil creer que la decisión de hacerlo no estuviera motivada por un plan para dar a los republicanos más tiempo para redistribuir los distritos de sus estados antes de las primarias de junio y las elecciones intermedias de noviembre. Luisiana ha pospuesto sus primarias para tener más tiempo para rediseñar sus mapas.
Se supone que los jueces de la Corte Suprema no son partidistas. La Corte está destinada a interpretar las leyes, considerar precedentes e intenciones y dictar sentencia en base a ello, pero está claro que la política ha sido la que motiva las decisiones. En esta época de extrema división política, tantos temas candentes se han reducido a votos partidistas dentro de la Corte que es obvio que el partidismo y la influencia de Trump están influyendo en las decisiones en un grado significativo.
En última instancia, esto deja al descubierto el verdadero problema con la Corte Suprema: un presidente o un partido no debería poder apilar el tribunal más alto del país hasta tal punto que su voluntad se convierta en ley. Especialmente cuando el poder de nombrar proviene únicamente de que los magistrados mueran o renuncien durante el mandato de un presidente (o antes de su mandato, pero con un Senado hostil…)
Desde hace varios años se vienen dando sugerencias para arreglar la Corte. Eso incluye introducir límites a los mandatos de los magistrados, diferentes formas de nombrarlos o aumentar el número de magistrados para que un solo puesto tenga menos influencia.
La última de esas soluciones podría tener detrás el mejor precedente histórico, ya que hasta finales del siglo XIX, el número de jueces de la Corte Suprema fluctuaba de seis a diez. Sin embargo, para aumentar el número de jueces en la corte se necesitaría una ley del Congreso (no necesita una enmienda constitucional ya que la Constitución no establece cuántos jueces deben nombrarse a la vez). Pero eso significa que un proyecto de ley sobre el tema tendría que ser aprobado por la Cámara, el Senado y firmado por el presidente.
En este momento, los republicanos controlan esas tres instituciones. Ha habido sugerencias de que tanto la Cámara como el Senado podrían obtener mayorías demócratas en noviembre, incluso si el Senado es una posibilidad remota. Si pudieran ponerse de acuerdo sobre un proyecto de ley para ampliar la Corte Suprema con disposiciones para elegir a los nuevos jueces de manera justa e imponer límites a sus mandatos, Trump aún podría negarse a firmarlo. Eso requeriría entonces una supermayoría en la Cámara y el Senado para anular la decisión. Sería difícil venderlo, ya que casi con seguridad requeriría que algunos republicanos se sumaran, pero podría ser factible, especialmente si Trump ha comenzado a perder el control del poder.
Sin embargo, con el Callais Con su decisión, la Corte Suprema ha dado nuevas esperanzas a los intentos de Trump de estafar para mantener la Cámara republicana en noviembre. Si los demócratas no logran lograr una mayoría mediante la redistribución de distritos, cualquier esperanza de arreglar la Corte Suprema no sería sólo una posibilidad remota, sino que sería imposible.
Que este Tribunal siga causando tanto daño al país durante otros dos años hasta 2028 parece casi impensable.
Si un demócrata puede asumir la presidencia, podría estar en una buena posición para al menos detener la hemorragia que está provocando la Corte Suprema. Si este golpe a la Ley de Derecho al Voto y la redistribución de distritos permiten a los republicanos apilar las cartas a su favor en lo que respecta a la Cámara, podrían tener una mayoría considerable allí a perpetuidad.
En ese caso, un presidente demócrata podría tener las manos atadas y no volver a realizar ningún cambio real.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
