La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos del Reino Unido ha publicado una guía actualizada para personas trans y espacios públicos diferenciados por sexo, lo que equivale a una prohibición del baño. Si bien la orientación se ha suavizado en comparación con las políticas provisionales, todavía impide que las personas trans utilicen espacios diferenciados por su género y permite que las personas interroguen a los usuarios sobre su “sexo biológico”.
“La ley aquí es un desastre, y claramente muchas empresas se volverán neutrales en cuanto al género para evitar el dolor de cabeza, pero el gobierno corre el riesgo de alejar aún más a las personas trans de la vida pública”, dijo Alexandra Parmar-Yee, directora de la Alianza de Solidaridad Trans+ (TSA). “Esta guía será un momento de la Sección 28 para este gobierno laborista, que definirá su legado en materia de derechos LGBTQ+. Es el tipo de política de derechos trans que esperaríamos de los Estados Unidos de Trump, y es preocupantemente similar a una prohibición de los baños en Estados Unidos condenada por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido en 2016”.
La referencia a la Sección 28 alude a una ley introducida bajo Thatcher en 1988, que prohibía a los servicios de las autoridades locales (que incluyen las escuelas) “promover intencionalmente la homosexualidad” o presentar relaciones entre personas del mismo sexo como aceptables, calificándolas de “relación familiar fingida”. La ley llegó a definir el enfoque de ese gobierno hacia las personas LGBTQ+.
La nueva guía de la EHRC llega más de un año después de que la Corte Suprema del Reino Unido dictaminara que, a los efectos de la Ley de Igualdad de 2010, una mujer trans no es una mujer, y “mujer” se define por el sexo asignado al nacer. A raíz de ese fallo, la CEDH publicó unas directrices provisionales muy criticadas.
La publicación de esta guía a largo plazo se retrasó porque parecía haber luchas políticas internas entre bastidores. La ministra de Mujeres e Igualdad, Bridget Phillipson, fue acusada de retrasar la publicación de las orientaciones y se filtró una versión del plan propuesto a Los tiempos.
La nueva guía no entrará en vigor hasta dentro de 40 días y no requiere votación para ser aprobada. Más bien, existe una oportunidad para que los miembros del Parlamento presenten mociones para bloquearlo. La publicación de las orientaciones se retrasó hasta el último día antes del receso del Parlamento.
La nueva guía establece: “En los servicios separados o de un solo sexo, un hombre trans será excluido del servicio exclusivo para hombres porque su sexo es femenino, y una mujer trans será excluida del servicio exclusivo para mujeres porque su sexo es masculino”.
Si bien la orientación se ha suavizado en algunos lugares con respecto a versiones anteriores, todavía presenta un gran peligro tanto para las personas trans como para las personas cis que no se ajustan a los estándares estereotipados de apariencia de género. Los defensores de las personas trans han dicho que la guía ha avanzado en la dirección correcta, eliminando texto de la política provisional que habría permitido a las personas no sólo desafiar a las personas que usan espacios diferenciados por sexo, sino también pedirles que presenten un certificado de nacimiento para “probar” su género asignado al nacer.
Sin embargo, la nueva guía de la EHRC todavía sugiere que las personas deben interrogar a los usuarios del baño sobre su género, pero deben hacerlo “con la mayor sensibilidad posible y deben respetar su privacidad”. La guía continúa sugiriendo que esto realmente no debería hacerse, cuestionando en primer lugar el propósito de la prohibición, señalando que sería “poco probable que sea práctico o apropiado acercarse a cualquier individuo en particular para hacer preguntas sobre su sexo en relación con instalaciones, como los baños, que son incidentales al servicio primario”.
Jess O’Thompson, líder trans del Good Law Project, destacó los problemas con la guía, a pesar del paso atrás respecto de las políticas provisionales aún peores: “Todavía trata a las personas trans como un tercer sexo, sugiriendo que se les debe obligar a utilizar espacios separados, ignorando por completo el daño que esto causa y las leyes de derechos humanos. Seguiremos luchando contra este enfoque discriminatorio”.
La presidenta de la EHRC, Mary-Ann Stephenson, sugirió que debería haber áreas separadas para las personas que “no pueden o no quieren usar el servicio por su sexo biológico”, y sugirió que debería haber un “enfoque de sentido común al respecto”, explicando que “hemos tenido servicios sanitarios separados para mujeres y hombres durante décadas, y no tenemos gente en la puerta controlando quién entra”.
Estados Unidos ha hecho todo lo posible para excluir a las personas trans de la vida pública, incluidos los baños, los vestuarios, los deportes y la atención médica. Algunas de esas políticas están siendo defendidas en el Reino Unido por grupos con sede en Estados Unidos como Alliance Defending Freedom, pero no es una vía de sentido único. La Revisión Cass del Reino Unido sobre la atención de afirmación de género para jóvenes trans se ha utilizado ampliamente como herramienta en los EE. UU. para justificar la negación de la atención médica adecuada a los jóvenes trans.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
