Las redes sociales se han salido de control. Cualquiera que lea con frecuencia doomscrolls conoce el pozo negro de vitriolo que se puede encontrar en X, TikTok y Facebook en particular. Claramente era necesario que sucediera algo para abordar la malevolencia insurgente con la que muchos publican, pero una prohibición para menores de 16 años es una dura política reactiva nacida del deseo de ganarse el favor de un público que ya no tiene fe en su gobierno.
Aunque el primer ministro está firme en su convicción de que “una prohibición total es la opción correcta”, su certeza se ve sesgada desde el principio por su pensamiento en blanco y negro. Habiendo hablado en el parlamento sobre el aumento de la misoginia, tan conmovedoramente representada en la serie de Netflix Adolescencia y Dentro de la ManosferaStarmer solo se ha dado cuenta de los peligros de las redes sociales; La suya es una mente unidireccional.
Habiendo visto cómo Grok de X ha sido utilizado de maneras cada vez más obscenas, es más que comprensible tener miedo de la influencia que se ejerce sobre las generaciones más jóvenes. Con el estado actual de las redes sociales, dirigidas por multimillonarios, lo siento, billonarios – que ignoran totalmente la necesidad de moderadores frente a la antigua defensa de la “libertad de expresión”, los jóvenes son increíblemente vulnerables.
Pero esta es la cuestión: también son vulnerables. sin redes sociales.
“Siento que no estoy siendo dramático al decir que esto matará a los niños. Recurrí a las redes sociales cuando tenía 15 años porque no tenía amigos y me salvó la vida. No puedo imaginar cómo es para los niños de hoy, especialmente aquellos que son LGBTQ+ y viven en entornos domésticos peligrosos”, publicó el usuario de X @organalovebot sobre la prohibición.
Por más aterrador que sea un lugar, las redes sociales suelen ser un refugio seguro para los niños LGBTQIA+, ya que pueden conectarse con otros y explorar su identidad sin temor a ser juzgados o intolerantes. Educadores queer, personas influyentes, celebridades, etc. comparten activamente información o experiencias vitales que resuenan en los niños que quedan atrás mientras la nación avanza hacia una nueva era de la Sección 28.
Es doloroso admitirlo, pero se muestra como Punta del piecon su “desgarrador” final, no se alejan en absoluto de la realidad. De hecho, si somos totalmente honestos, la realidad es igualmente aterradora para la comunidad LGBTQIA+ en este momento. Eso no quiere decir que no se pueda encontrar una alegría extraña, sino que cada vez es más difícil encontrarla, y mucho menos disfrutarla sin que el miedo nos invada. Por mucho que queramos salir y estar orgullosos, muchos quieren vernos escondidos en los armarios de los que hemos luchado tan incansablemente por escapar.
Sólo hay que echar un vistazo a la forma en que Reform ha estrangulado el Mes del Orgullo a un centímetro de su vida, eliminando exhibiciones del Orgullo de las bibliotecas con el pretexto de que no se debe defender a ninguna comunidad en particular, que las bibliotecas son “accesibles para todos”. Porque nada grita accesibilidad como eliminar activamente los rastros visibles de personas marginadas.
Los grupos de jóvenes prácticamente han sido eliminados, y si tienes la suerte de tener alguno disponible cerca de ti, podría decirse que eres uno de los pocos afortunados. Las actividades extraescolares todavía existen, pero no están diseñadas exactamente teniendo en cuenta lo queer, como tampoco lo están la mayoría de los espacios públicos en este momento, y ciertamente no para menores. Cuando este es el mundo fuera de línea, no podemos culpar a los jóvenes por acudir en masa a Internet en busca de representación y apoyo.
Hay adultos queer vivos hoy en día porque tuvieron el sustento de las redes sociales. Y sí, aunque hay mucha gente que se ha hecho daño porque de contenidos y usuarios en línea, hay otros tantos que se han salvado.
Tampoco ignoremos la flagrante hipocresía que está en juego aquí, como lo demostró el Dr. Hiliary Cass. El Dr. Cass continúa pidiendo una mejor investigación antes de levantar la prohibición de los bloqueadores de la pubertad, a pesar de que adolescentes trans como Leia Sampson-Grimbly, de 17 años, acaban con sus vidas por falta de acceso y apoyo. ¿Por qué se necesita más investigación en el caso de revertir la prohibición de los bloqueadores de la pubertad, pero no cuando se trata de prohibir las redes sociales?
Otro factor notoriamente obvio de esta prohibición de las redes sociales para menores de 16 años que el gobierno no ha considerado adecuadamente es cómo alienta a los menores a encontrar formas de eludirla. Es ridículamente ingenuo pensar que los niños y los adolescentes no son capaces de usar VPN o identificaciones falsas, suponiendo que las comprobaciones de identificación sean tan exhaustivas.
Tomemos como ejemplo la reciente verificación de edad de iOS que entró en vigor; Pude confirmar mi edad usando la tarjeta de crédito de mi pareja (no tengo licencia de conducir ni tarjeta de crédito, por lo que Apple me trató como a un menor. Tengo 35 años). Así de minuciosos son estos controles. Los jóvenes británicos son mucho más inventivos que yo. Lamentablemente, también es menos probable que sean conscientes de los caminos peligrosos que pueden tomar cuando se sienten obligados a acceder a las redes sociales por otros medios.
Sería negligente afirmar que las redes sociales no están exentas de problemas o afirmar que son uno de los espacios más seguros para las personas queer; Un informe de GLAAD de principios de este año destacó lo inseguro que es Meta para los usuarios LGBTQIA+. Pero si crees que es precario en línea, intenta caminar por la calle o intenta usar un baño público como persona trans; Pronto descubrirás que, si bien estar en línea da miedo, estar fuera de línea es igual de malo. A veces es incluso peor.
Por mucho que no me guste la palabra matiz debido a su uso excesivo, las redes sociales son una parte matizada de nuestras vidas que tiene complejidades que hacen que una prohibición general para menores sea fundamentalmente defectuosa. De manera similar a cómo la sociedad todavía ve el abuso hacia las mujeres, la culpa no está en quien debería estar. Necesitamos proteger a los niños, lo que sin duda significa garantizar que tengan múltiples formas de conectarse con sus pares. Una prohibición de las redes sociales evitará algunas muertes, pero también las causará; No se puede cortar un salvavidas y no esperar víctimas.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
