Un nuevo análisis de datos ha afirmado que la cobertura de cuestiones trans por parte del New York Times ayudó a crear la controversia política en torno a las personas trans y sus derechos.
El estudio fue escrito por la abogada de derechos civiles Alejandra Caraballo y publicado en The Dissident el 19 de junio. Analizó 3.242 artículos publicados entre 2014 y 2026 por el New York Times.
“El New York Times cambió la forma en que cubre a las personas trans”, escribió Caraballo en su análisis. “Nos cubre de manera muy diferente que hace una década, no en lo que informa sino en cómo. Durante años creí eso y no pude probarlo.
“Así que analicé 12 años de cobertura del periódico sobre temas transgénero, cada artículo que pude encontrar, y los califiqué todos de la misma manera”, continuó. “El cambio de cobertura es real y puedes comprobarlo tú mismo”.
Caraballo compartió que utilizó la base de datos pública de la editorial para buscar historias sobre temas trans y recuperó el texto de páginas web archivadas. Luego utilizó tres modelos de IA diferentes para analizar las historias e identificar patrones en el encuadre, el tono y el abastecimiento.
“No fue solo que le pedí a ChatGPT que me dijera cuán parcial es el New York Times”, dijo a The Advocate el 22 de junio. “Eso no es lo que pasó aquí”.
Caraballo encontró cuatro cambios clave en los resultados: el marco protector cayó, la cobertura se volvió neutral y luego negativa; las voces cambiaron de lugar, y cada vez más voces trans fueron reemplazadas por oponentes; aumentó el lenguaje en torno a la controversia; y las historias se dirigieron más hacia cuestiones médicas.
En su investigación, Caraballo identificó un “punto de inflexión” en la cobertura trans de 2018 a 2021. Luego, en 2022, la fuente de noticias se alejó del encuadre basado en los derechos hacia historias que eran más escépticas con respecto a la comunidad trans, como su cobertura de la atención de afirmación de género para jóvenes trans.
El nuevo estilo de cobertura generó conflictos y controversias y dio menos protagonismo a las personas trans como individuos.
“No se trata de una historia individual”, dijo Caraballo. “Se trata de todo el corpus de cómo han cubierto las cuestiones trans a lo largo del tiempo”.
Dijo que asumió el proyecto porque el Times había defendido repetidamente su cobertura de temas trans después de años de críticas por parte de escritores, periodistas y grupos de defensa trans.
“Es más difícil a nivel individual porque normalmente no hay nada erróneo en sus historias”, continuó Caraballo. “Pero parte del problema es el encuadre, lo que eligen resaltar y cuánta prioridad le dan a ciertas historias”.
Caraballo también identificó un cambio clave en la cobertura, que se produjo en 2022 con una historia de la revista New York Times titulada ‘La batalla por la terapia de género’, antes de informar posteriormente sobre los bloqueadores de la pubertad, la salud y la ciencia.
“Lo que terminas teniendo es esta disparidad en la que la legislación que se aprueba, cientos y cientos de proyectos de ley en docenas de estados, simplemente se coloca al final del periódico, no recibe notificaciones automáticas y apenas recibe una cobertura importante”, dijo Caraballo a The Advocate.
“Y luego la portada, las cosas que reciben notificaciones automáticas, las cosas que están en la parte superior, son las cosas que cuestionan la atención de afirmación de género para los jóvenes trans, que es lo que principalmente intentaban prohibir en todos estos estados”.
El New York Times ha negado que su cobertura sea antitrans o parcial.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
