La Corte Suprema rechaza la apelación de padres presuntamente abusivos que perdieron la custodia de un niño trans

Gabriel Oviedo

El fallo de Skrmetti de la Corte Suprema se usó para proteger una prohibición de atención médica en Oklahoma

La devastadora decisión anti-trans en la Corte Suprema en US v. Skrmetti Continúa impactando los desafíos judiciales a las prohibiciones a nivel estatal en la atención que afirma el género para menores, más recientemente en Oklahoma.

Esta semana, un Panel de tres jueces en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito citado Skrmetti En su decisión de rechazar un desafío a la prohibición de Oklahoma de la atención médica que afirma el género para los jóvenes trans, según el Defensor.

Firmado por la ley por el gobernador de Oklahoma Kevin Stitt (R) en 2023, SB 613 prohíbe todas las formas de esta atención médica que salva vidas, incluidos los bloqueadores de la pubertad reversibles, para cualquier persona menor de 18 años. Obliga a los Minores Trans que actualmente reciben tal cuidado a la transición durante un período de seis meses. La ley también lo hace un delito para que los médicos brinden esta atención a los jóvenes trans y permita enjuiciamiento de profesionales de la salud hasta que sus pacientes cumplan 45 años, y también posibles sanciones civiles, incluida la pérdida de sus licencias médicas.

La misma semana que Stitt firmó la ley, Lambda Legal, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y el bufete de abogados Jenner & Block LLP presentaron una demanda en nombre de cinco familias de Oklahoma con adolescentes transgénero y el Dr. Shauna Lawlis de la Universidad de Oklahoma, que brindó atención a la afirmación de género. La demanda argumentó que SB 613 “se dirige injustamente e injustamente (los demandantes) y la atención médica que afirma el género en violación” de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que protege a los ciudadanos de la aplicación desigual de las leyes.

En octubre de 2023, un juez de la corte de distrito designado por republicanos en el estado negó la solicitud de los demandantes de una orden judicial preliminar que prohíba la ley entrar en vigencia mientras los tribunales consideraban su demanda.

Los demandantes apelaron la decisión, pero el décimo Circuito retrasó su fallo en el caso hasta después de la decisión de la Corte Suprema en Skrmetti.

En junio, el Tribunal Superior dictaminó una decisión de 6–3 a lo largo de líneas ideológicas de que una ley de Tennessee que prohíbe la atención que afirma el género para menores que experimentan disforia de género no viola la cláusula de igualdad de protección de la Constitución al discriminar sobre la base del estado sexual o transgénero, como argumentaron los demandantes en el caso.

Al escribir para el panel de tres jueces esta semana en el caso de Oklahoma, el juez Joel M. Carson III dijo que el tribunal había confiado en el Skrmetti decisión al afirmar la negación del tribunal inferior de una orden judicial preliminar.

En una declaración conjunta el jueves, Lambda Legal, la Unión Americana de Libertades Civiles y la ACLU de Oklahoma dijeron que el fallo de esta semana “es un resultado devastador para los jóvenes transgénero y sus familias en Oklahoma y otro trágico resultado de la decisión errante y dañina de la Corte Suprema. Skrmetti. “

“La prohibición de Oklahoma es abiertamente discriminatoria y es muy perjudicial para los jóvenes transgénero de este estado, poniendo el dogma político por encima de los padres, sus hijos y sus médicos de familia”, continuó el comunicado. “Si bien nosotros y nuestros clientes consideramos nuestros próximos pasos, queremos que todas las personas transgénero y sus familias en Oklahoma sepan que nunca dejaremos de luchar por el futuro que merecen y su libertad para ser ellas mismas”.

El Skrmetti El fallo permite que 25 estados impongan prohibiciones sobre la atención que afirme el género para menores transgénero y sirve como precedente en otros casos que involucran los derechos de las personas trans bajo la Decimocuarta Enmienda. La Corte Suprema ya ha ordenado a los jueces de la Corte de Apelaciones en San Francisco, Denver y Richmond, Virginia, que reconsideren las decisiones anteriores que encontraron que las leyes y políticas estatales en Idaho, Carolina del Norte, Oklahoma y Virginia Occidental violaron el derecho de las personas trans a la igualdad de protección bajo la Dimentima Enmienda.

Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.