Una publicación satírica de las redes sociales que afirma que las aplicaciones de citas gay expondrían a los “funcionarios republicanos encerrados” si la Corte Suprema de los Estados Unidos anula las protecciones del matrimonio entre personas del mismo sexo se ha extendido rápidamente, pero de hecho no tiene base.
Que realmente esta pasando
Esta semana, el ex secretario del condado de Kentucky, Kim Davis, le pidió a la Corte Suprema que reconsiderara el punto de referencia Obergefell v. Hodges decisión que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país. Davis, quien pasó seis días en la cárcel en 2015 después de negarse a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, ahora apeló un veredicto que le ordenó pagar $ 100,000 en daños emocionales y $ 260,000 en honorarios de abogados. Su petición legal argumenta que Obérgico se decidió erróneamente e infringe la libertad religiosa.
A medida que el caso llamó la atención, una publicación satírica de una cuenta llamada “The Halfway Post” en la Plataforma X (anteriormente Twitter) se volvió viral. En broma, afirmó que las aplicaciones de citas gay, como Grindr y Scruff, planearon “salir” a los funcionarios republicanos si la igualdad matrimonial se retrocedía.
La publicación original lee:
“Según los informes, varias aplicaciones de citas homosexuales amenazan que, si la Corte Suprema prohíbe el matrimonio homosexual, revelará a todos los funcionarios republicanos y miembros del Congreso que tienen cuentas en sus plataformas”.
Aunque muchos usuarios asumieron que era real, la cuenta más tarde aclaró que la publicación estaba destinada a la sátira con un comentario de seguimiento que implica que el humor es una respuesta “catártica” en tiempos difíciles.
Por que se extiende
Incluso después de la aclaración, la publicación continuó circulando ampliamente. En Facebook, un reembolso de una página para los socialistas demócratas de EE. UU. Recibió cientos de miles de me gusta y decenas de miles de acciones, mostrando cuán rápido información errónea, satirical o no, puede confundirse con la realidad.
El frasio y su intención
La publicación Halfway, creada por el escritor Dash MacIntyre, se describe a sí mismo como una salida de sátira con el objetivo de contrarrestar la desinformación con versiones más traviesas y cómicas de la verdad, esencialmente escribir “noticias falsas” para rechazar la información errónea de mala fe.
Aún así, ninguna de las aplicaciones de citas homosexuales mencionó declaraciones emitidas que respaldan el reclamo o elogiando la idea, confirmando aún más su naturaleza ficticia.
La pelea legal más amplia
Volver al problema real: Kim Davis y su abogado están presionando a la Corte Suprema para que revoque Obérgico por motivos constitucionales. Argumentan que la decisión viola el “debido proceso sustantivo” y la autoridad judicial sobrepasada. William Powell, el abogado de la pareja, Davis, se negó a servir, respondió que es poco probable que la Corte Suprema vuelva a visitar o aceptar sus argumentos.
Si la apelación de Davis tiene éxito, la igualdad matrimonial podría volver a un sistema de mosaico, donde los estados individuales determinan la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, deshaciendo las protecciones federales establecidas hace casi una década.
AfirmarHechoLas aplicaciones de citas gay amenazan con salir de los funcionarios republicanos. Ninguna evidencia o declaración de ninguna plataforma confirma esto. Post se tomó en serio antes de aclararse como satiretrue. Muchos usuarios y páginas lo compartieron sin verificar. Cuenta satírica defiende el humor como necesario comentario cívico. La publicación Halfway describió su contenido como respuesta de “comedia”. Kim Davis está tratando de anular el criado nacional del matrimonio entre personas del mismo sexo. Ella ha presentado una petición desafiando el Obérgico decisión.
Fuente
