Entonces, después de sufrir los efectos de otra masa
De hecho, hay más armas de fuego en los Estados Unidos que residentes, con un estimado de 120.5 armas de fuego por cada 100 personas. En un segundo lugar distante está las Islas Malvinas con 62.1, y en el tercer lugar está Yemen con 52.8 por cada 100 residentes.
Después de cada incidente de tiroteos individuales y masivos, escuchamos el obligatorio “enviamos nuestros pensamientos y oraciones a los sobrevivientes y a los seres queridos de los que han muerto” provenientes de políticos y otros funcionarios. Bueno, odio romperte, ¡pero “pensamientos y oraciones” simplemente no lo cortan! No están ayudando a reducir las posibilidades de otro incidente mañana o la próxima semana o el próximo año.
Cada vez que escucho otro incidente de
Pero, realmente, ¿estas “armas salvan vidas”? ¿Las leyes que expanden la posesión de armas, ocultas o no, en realidad “salvan vidas”?
Según los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU.,
Cada año,
Del creciente número de asesinatos individuales y de masas en los Estados Unidos desde 1982, la mayoría de los tiradores obtuvieron sus armas legalmente. Demográficamente, los tiradores en todos menos en muy pocos casos involucraron a hombres, generalmente blancos, con una edad promedio de 35.
Debería aplicar algún límite a la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que dice: “Una milicia bien regulada que sea necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho de las personas a mantener y llevar armas no se infringe”?
¡Parece que de alguna manera solo vamos a lanzar la segunda cláusula en esa oración mientras olvidamos el primero, especialmente el término “bien regulado”!
Propongo que reevaluemos la obsesión de la derecha con la llamada “libertad” para soportar armas porque es no Solo los “delincuentes que matan a las personas” como afirman los defensores de la Segunda Enmienda. Por lo tanto,
· ¡Debemos prohibir y criminalizar la posesión de armas automáticas y semiautomáticas!
· Debemos cerrar lagunas, como comprar un
· ¡Debemos aprobar leyes de “bandera roja” en cada estado y, lo que es más importante, a nivel federal!
· Debemos prohibir la compra de armas de fuego y municiones en Internet porque algunas personas todavía están haciendo esto legalmente.
· ¡Debemos aumentar el período de espera y hacer que las verificaciones de antecedentes sean más rigurosas y efectivas!
· ¡Debemos aumentar la edad para la propiedad de armas!
· ¡Debemos aprobar leyes para garantizar requisitos seguros de almacenamiento de armas!
· ¡Debemos aprobar leyes más fuertes para abordar el tráfico de armas!
· ¡Debemos limitar el número de armas de fuego que cualquier individuo puede poseer!
· ¡Debemos limitar el número de balas que cualquier clip de armas de fuego puede contener!
· Debemos prohibir y criminalizar la compra y posesión de balas de perforación de armadura, ¡y también balas de punta hueca!
· ¡Debemos abordar la violencia armada como un problema de salud pública!
· ¡Debemos abordar las preocupaciones graves de salud mental de todas las personas con suficientes recursos y tratamiento!
· Debemos proporcionar “
· ¡Debemos hacer que la abolición de los silenciadores de armas sea permanente!
· ¡Debemos eliminar la fabricación y las ventas de todos los dispositivos de “fuego rápido”!
· ¡Debemos derogar las leyes de “disparar primero” o “defender”!
· Debemos cerrar la “escapatoria de Charleston” en la que, según la ley federal, una
· ¡Debemos ordenar que la policía local sea alertada después de cualquier pérdida o robo de un arma de fuego!
· ¡Debemos criminalizar la producción de armas de fuego fabricadas en 3-D de todas las variedades!
· ¡Debemos derogar la inmunidad otorgada a los fabricantes de armas de fuego!
· ¡Debemos exigir la compensación de víctimas inocentes de violencia armada!
· ¡Debemos alertar a la aplicación de la ley local cada vez que cualquier persona no logre una verificación de antecedentes!
· Debemos repensar la “lógica” de permitir armas ocultas y “acarreo abierto”, especialmente en lugares como casas de adoración, universidades, bares, restaurantes y manifestaciones políticas.
· ¡Debemos interactuar todas las bases de datos que monitorean la propiedad del arma de fuego para evaluar la población de propiedad de armas de fuego de manera más precisa y efectiva!
Sin embargo, para ser honesto, ¡quiero que la Segunda Enmienda derogue! Es una enmienda por el bien de la bondad. No es una especie de mandato divinamente inspirado de un superior que está más allá de nuestra comprensión. Fue creado por nuestros “Padres Fundadores” inteligentes pero defectuosos, que probablemente no querían derechos totalmente ilimitados y sin restricciones para soportar armas.
Si bien los sabios elaboraron lo que muchos consideran hoy como un plan brillante y duradero para una nueva nación, eran productos de sus tiempos con sus deficiencias y prejuicios humanos individuales.
Acabando de salir de una guerra de independencia contra uno de los grandes poderes coloniales del mundo, era razonable esperar que los líderes se aseguraran de que las personas tuvieran la capacidad de defenderse contra cualquier gobierno potencialmente tiránico. En este sentido, establecieron la Segunda Enmienda en la Declaración de Derechos, otorgando a las personas “el derecho a soportar armas”.
Desde entonces, las armas de fuego y la cultura que las apoyan se han codificado en el ADN de la identidad estadounidense-estadounidense y lo que significa ser “un estadounidense”. Pero lo que pudo haber sido “razonable” en los 18th El siglo, sin una reforma sustancial, se ubica como irracional hoy.
Incluso si abogaron por la propiedad de armas de fuego sin restricciones, estos son los mismos hombres que esclavizaron a otros seres humanos, cometieron genocidio y expulsaron a los pueblos nativos, retribuyeron a las mujeres, participaron y se mataron en duelos, y así sucesivamente.
En realidad, estoy realmente sorprendido de que el derecho político que come armas no haya abogado por el regreso de los partidos de duelo letales. Tal vez eso sea el siguiente en su agenda. (Ve a ver el espectáculo de Broadway Hamilton ¡Para ver cómo resultó eso!)
Pero, ¿cuál era la razón real, a menudo oculta u olvidada para que los fundadores incluyeran la Segunda Enmienda tal como la concibieron en la Declaración de Derechos?
En su libro El segundo: raza y armas en una América fatalmente desigualla autora Carol Anderson descubrió las discrepancias raciales generales en el manejo de la propiedad de armas en los Estados Unidos que datan de la fundación del país y en la Segunda Enmienda.
El lenguaje de la enmienda, argumenta Anderson, tenía la forma para garantizar que los propietarios de aquellos que esclavizaran podrían rápidamente repeler actos de resistencia y levantamientos rebeldes. Ella dice que el derecho a soportar armas, presumiblemente garantizado a todos los ciudadanos pero no a los africanos esclavizados, ha sido negado repetidamente a los negros.
Como todos sabemos, en el clima político actual, las posibilidades de medidas integrales de reforma de armas de sentido común en los Estados Unidos son solo un sueño imposible siempre que el Congreso correcto y las legislaturas estatales. Si los cabilderos para los fabricantes de armas de fuego no hubieran comprado y pagado a nuestros legisladores y miembros del poder ejecutivo, habríamos visto que las leyes efectivas se aprobaron hace años, lo que resultó en innumerables vidas salvadas.
Sin embargo, esta total locura en nuestro sistema de leyes de armas de fuego debe terminar. ¡Ya es suficiente que ya es suficiente! En realidad, ya está pasado esa vez.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
