En abril de 2023, Kirk dijo: “Creo que vale la pena tener un costo de, desafortunadamente, algunas muertes por armas cada año para que podamos tener la Segunda Enmienda para proteger nuestros otros derechos dados por Dios. Ese es un acuerdo prudente. Es racional”.
Kirk podría considerarse un “absolutista de la Segunda Enmienda”, creyendo que el derecho a soportar armas “no será infringido”, incluso por lo que algunos legisladores consideran medidas razonables de control de armas.
Charlie Kirk, de 31 años, era un activista político, autor y personalidad de los medios de derecha. Cofundó Turning Point USA en 2012 y fue el director ejecutivo de la organización conservadora, director ejecutivo de Turning Point Action, Turning Point Academy y Turning Point Faith.
Un aliado confiable y consistente de Donald Trump, Kirk promovió problemas conservadores, incluida la información errónea de Covid-19, y habló contra las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión y teoría crítica de la raza.
Kirk mantuvo su oposición a los derechos de las personas LGBTQ+ y con el matrimonio de las parejas del mismo sexo, dijo, dijo, en sus valores evangélicos cristianos al referirse a una llamada “agenda LGBTQ”. Una vez declaró que los esfuerzos LGBTQ+ tenían como objetivo “corromper a sus hijos”. Fue particularmente crítico con los derechos transgénero y la atención que afirma el género al referirse a ellos como peligrosos y dañinos.
Yo diría que las palabras de Kirk promueven el odio que justifica la violencia.
Casualmente, cuando Kirk fue asesinado a tiros el 10 de septiembre de 2025, estaba respondiendo una pregunta que le hizo a un estudiante en la multitud sobre cuántos tiradores transgénero conocía.
Esta pregunta surgió de la intención del Departamento de Justicia del presidente Trump de prohibir las armas de todas las personas transgénero después del tiroteo masivo en la Iglesia Católica Annunciación y la escuela en Minnesota por alguien que pudo haber identificado como transgénero.
IEn los últimos años, Kirk adoptó el pensamiento nacionalista cristiano y comenzó a argumentar que no hay separación de la iglesia y el estado, una reversión de su posición anterior. Afirmó en 2022 que la separación de la iglesia y el estado era una “fabricación”.
Durante la campaña presidencial de 2024, Kirk viajó a campus universitarios y universitarios en todo el país, promoviendo y debatiendo ideas conservadoras con una nueva generación de votantes electorales.
A diferencia de muchos otros políticos y expertos de extrema derecha, Kirk estaba ansioso por hablar y debatir con los jóvenes. Durante sus últimos momentos de vida, estaba frente a miles de estudiantes universitarios debajo de un dosel con las grandes palabras “demuestra que estoy equivocado”.
En el primer tramo de su “American Comeback Tour” en Utah Valley College, un grupo de Facebook de Turning Point USA promovió el evento: “¡Únete a Charlie Kirk en el campus para una animada discusión de Freedom & America! ¡No estás de acuerdo con Charlie? ¡Genial, vas al frente de la línea. ¡Nos vemos allí!”
Siempre estuvo dispuesto y agradecido por la oportunidad de hablar y debatir con los jóvenes y defender el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.
En su publicación en las redes sociales anunciando la muerte de Kirk, el presidente Donald Trump escribió: “El gran e incluso legendario, Charlie Kirk, está muerto. Nadie entendió o tenía el corazón de los jóvenes en los Estados Unidos de América mejor que Charlie.
Si Charlie Kirk hubiera sobrevivido a que le dispararan, podríamos haber sabido si habría cambiado su postura sobre “no se infringirá” a toda costa.
Sin embargo, sabemos sobre el cambio de mente de Ronald Reagan, al menos un poco, después de su recuperación de una bala de intento de asesinato en 1981 y la cabeza grave y las lesiones cerebrales permanentes infligidas al asistente y secretario de prensa de Reagan, Jim Brady.
Reagan generalmente se opuso a las restricciones de armas de fuego, pero después de ser disparado, su pensamiento evolucionó a favor de apoyar restricciones específicas, y en particular, al respaldar la Ley de Prevención de Violencia de la Punga de la Gunda de Brady.
La Ley requirió verificaciones de antecedentes sobre los compradores de armas de fuego y estableció un período de espera de cinco días para la compra de pistolas. Después de que sus disposiciones permanentes entraron en vigencia en 1998, exigió la creación del sistema nacional de verificación de antecedentes penales instantáneos, una base de datos administrada por la FBI.
James Brady y su esposa, Sarah, se convirtieron en defensores de la reforma de armas muy visible. En su trabajo, presionaron al Congreso por la legislación que eventualmente llevaría el nombre de James Brady.
Una década después del tiroteo, después de dejar el cargo en 1991, Reagan publicó un artículo de opinión en The New York Times Titulado “Por qué estoy por el Brady Bill”. Escribió sobre la “pesadilla” del tiroteo y que podría haberse evitado si el proyecto de ley hubiera sido ley en 1981.
El impactante asesinato relacionado con la armas de Charlie Kirk viene en un contexto más amplio de violencia política en la historia de los Estados Unidos:
· Dos intentos de asesinatos de Donald Trump en 2024.
· El asesinato de la presidenta de la Cámara de Representantes de Minnesota, Emerita Melissa Hortman, y su esposo, Mark Hortman, y las heridas de tiro del senador estatal John Hoffman y su esposa en un ataque separado, el 14 de junio de 2025.
· Intransmisión en la casa de San Francisco para secuestrar a Nancy Pelosi, lo que resultó en la conmoción de la cabeza a su esposo, Paul Pelosi, el 28 de octubre de 2022.
· Los empleados de la embajada israelí, una joven pareja, Yaron Lischinsky, una alemana-israelí, y Sarah Milgrim, una judía estadounidense, fueron asesinadas en el Museo Judío Capital en Washington, DC, por un hombre armado que abrió fuego fuera del museo durante un “jóvenes diplomáticos de recepción” organizado por el comité judío estadounidense, mayo de 2025.
· El domingo 13 de abril de 2025, parte de la residencia del gobernador de Pensilvania se incendió en un presunto intento de asesinato político, mientras que el gobernador Josh Shapiro y su familia dormían por dentro, el 13 de abril de 2025.
· Los manifestantes en Colorado sufrieron un ataque violento de alguien que arrojó dispositivos incendiarios durante su manifestación para la liberación de rehenes israelíes en poder de Hamas en Gaza, junio de 2025.
· Un asesinato al estilo de ejecución del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, por un tirador el 24 de noviembre de 2024 en el centro de Manhattan.
· Tormenta del edificio del Capitolio el 6 de enero de 2021 por los patrocinadores de la conspiración de MAGA.
· Las bombas de pipa se fueron en el Washington, DC, sede del Comité Nacional Demócrata y el Comité Nacional Republicano, el 5 de enero de 2021.
· Trama para secuestrar al gobernador de Michigan Gretchen Whitmer, 2020.
· Amenazas de muerte a los trabajadores electorales y secretarios de estado después de las elecciones locales, estatales y nacionales de 2020.
· El representante Steve Scalise recibió un disparo en la cadera y casi sangró hasta la muerte en un campo de béisbol. Otros que sufrieron heridas de tiro ese día incluyeron al oficial de policía del Capitolio de EE. UU. Crystal Griner, el asistente del Congreso Zack Barth y el cabildero Matt Mika, 14 de junio de 2017.
· Disparación y lesiones cerebrales permanentes al representante democrático Gabby Giffords. Además, otras 18 personas fueron disparadas, con seis muertes, el 8 de enero de 2011.
· Assassinations of President John Fitzgerald Kennedy (1963), Reverend Martin Luther King Jr. (1968), Senator Robert Fitzgerald Kennedy (1963), Malcolm X (1965), Medger Evers (1963), Emmett Till (beaten and lynched, 1955), Governor George Wallace (shot and seriously injured, 1972), Senator Huey Long (asesinado 1935),
· Otros presidentes estadounidenses asesinados: Abraham Lincoln (1865), James Garfield (1881), William McKinley (1901).
· Las estimaciones varían, pero los registros indican que miles de estadounidenses negros estaban linchados, con fuentes como el Instituto Tuskegee que documentan 3.446 víctimas negras entre 1882 y 1968, y la Iniciativa de Justicia Igual de Igualización identificó 4.084 linchamientos terroristas raciales de personas negras en el sur entre 1877 y 1950 solo.
Después del
Si bien muchos de nuestros presidentes anteriores han utilizado los tiempos de crisis nacional como una oportunidad para unificar y unir al país, Donald Trump vio la ocasión como una forma de dividir e incitar aún más la ya amplia fisura política de la nación.
Aunque
“La violencia política radical izquierda ha herido a demasiadas personas inocentes y se ha quitado demasiadas vidas … durante años”, Trump continuó su proyección, “Aquellos en la izquierda radical han comparado a los estadounidenses maravillosos como Charlie con los nazis y los peores asesinos y delincuentes del mundo.
Aunque continuamos culpando a la epidemia de tiroteos individuales y masivos en los Estados Unidos, lo que creo, los problemas secundarios de enfermedades mentales, divisiones políticas y demonización, queja, pobreza, derecho, hogares sin padre y falta de supervisión, videojuegos violentos, radicalización en las redes sociales, la pérdida de orientación espiritual y religiosa, y todos los demás y no tienen retroces.
La mayoría de las otras naciones de todo el mundo también tienen estos problemas serios que afectan a sus sociedades. Estados Unidos, sin embargo, por una gran brecha tiene la tasa más alta de todos los países occidentales en todo el planeta en
Con Estados Unidos liderando a todos los demás países en el planeta con la tasa más alta de armas a 120.5 por cada 100 personas, ¿cómo podría alguien esperar algo más que el hecho de que las armas de fuego son la principal causa de muerte en niños y adolescentes de 0 a 17 años?
El día del asesinato de Charlie Kirk, alguien en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos pidió a los miembros que tomaran un momento de silencio para reflexionar y rezar por Charlie Kirk y su familia. Si bien no todos estuvieron de acuerdo en que esto sería apropiado en la cámara de la Cámara, una cosa está perfectamente clara: no se hará nada en la Cámara ni en el Senado para aprobar la reforma de armas de fuego en un intento de disminuir las posibilidades de otro homicidio político o doméstico relacionado con la pistola.
¿Cuál es la razón por la que muchos en el derecho político no pueden y no saldrán de detrás de su segunda enmienda, los chalecos absolutistas resistentes a la bala y votan por las iniciativas de reforma de seguridad de armas que pueden, y en el pasado, han salvado vidas?
¿Cuántas veces debemos gritar en el vacío, “son las armas, son las armas!”
El senador de Arizona desde hace mucho tiempo, John McCain, abordó el tema de la gran división política en su carta final a la nación justo antes de su muerte. Aunque solo incluyo una cita relativamente pequeña, es posible que desee leer todo el documento:
“Los compañeros estadounidenses, … (w) e son ciudadanos de la mejor república del mundo … debilitamos nuestra grandeza cuando confundimos nuestro patriotismo con rivalidades que han sembrado resentimiento y odio y violencia en todos los rincones del mundo. Lo debilitamos cuando lo hemos escondido detrás de las paredes en lugar de derribarlos, cuando dudamos del poder de nuestros ideales en lugar de confianza en el cambio de personas para que el cambio sea la gran fuerza para el cambio. Argumentamos y compitimos y, a veces, vilipendió nuestros debates públicos estridentes … pero siempre hemos tenido mucho más en común que en el desacuerdo.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
