Un juez federal ha descartado la mayoría de las reclamaciones en una demanda colectiva contra atletas trans dirigidos por el activista anti-trans Riley Gaines.
En 2024, Gaines y sus co-demandantes demandaron a la Asociación Nacional de Atletismo Colegiado (NCAA), así como a Georgia Tech y al Sistema Universitario de Georgia, argumentando que competir contra las niñas trans no es justo y que cambiar en el mismo vestuario es incómodo.
La demanda establece que Gaines se sintió “privado … de su momento en el podio” cuando ella y la nadadora trans Lia Thomas empataron en el quinto lugar en una carrera celebrada en Georgia Tech porque Thomas tuvo que sostener el trofeo.
El Distrito Norte de Georgia, la jueza de distrito estadounidense Tiffany R. Johnson, quien fue nombrado por el ex presidente Joe Biden, según los informes, dictaminó que los demandantes no pueden demandar por motivos constitucionales ya que la NCAA no es un actor estatal.
Johnson también dijo que las afirmaciones contra el Sistema Universitario de Georgia y Georgia Tech ya no eran relevantes ya que Georgia aprobó la “Ley Riley Gaines” que prohíbe a las instituciones públicas organizar torneos de mujeres en los que las mujeres trans pueden competir.
“Todas las escuelas que participaron en el Campeonato 2022 no transformaron la política de la NCAA en los atletas transgénero en acción estatal”, escribió el juez, según informó EE. UU. Hoy. Explicó que las universidades públicas que hacen cumplir las políticas de una organización privada no son equivalentes a la acción estatal.
Agregó: “El argumento de los demandantes de que la NCAA se está sustentando, efectivamente, cada estado del país es ilógico cuando la Corte Suprema ya ha determinado que su participación con un estado estaba demasiado atenuada para constituir una acción estatal”.
Sin embargo, Johnson permitió que el reclamo del Título IX de la demanda continúe, diciendo que es posible que la asociación de investigación de la NCAA con el Departamento de Defensa requiera que la organización se adhiera a los estatutos federales.
El abogado de Gaines, Bill Bock, calificó el fallo “un paso significativo para (los) demandantes”.
“La NCAA ha afirmado durante años que no se puede responsabilizar bajo el Título IX”, dijo Bock en un comunicado a Fox News, “a pesar de que la NCAA controla aspectos significativos del atletismo universitario para colegios y universidades que reciben fondos federales”.
Una declaración de la NCAA declaró: “Los deportes universitarios siguen siendo la principal etapa para los deportes femeninos en Estados Unidos, y la asociación y sus miembros continuarán promoviendo el Título IX, realizar inversiones sin precedentes en deportes femeninos y garantizar la competencia justa en los campeonatos de la NCAA”.
La declaración también enfatizó que su política sobre la participación trans se alinea con la orden ejecutiva anti-Trans del presidente.
En febrero, la organización, según los informes, ni siquiera consultó con sus propios consultores médicos antes de votar para prohibir a todas las mujeres trans de los deportes de las mujeres. La decisión marcó su cumplimiento anticipado de una orden ejecutiva que amenazaba con perseguir a cualquier universidad que permita a las mujeres atletas de los equipos femeninos.
La política anterior de la NCAA permitió a los atletas trans competir en función de los criterios utilizados por los órganos de gobierno de los deportes individuales.
En ese momento, el presidente de la NCAA, Charlie Baker (quien también es el ex gobernador republicano de Massachusetts) dijo que la NCAA cubre 1,100 colegios y universidades con más de 530,000 estudiantes atletas. Luego estimó que solo 10 atletas en toda la asociación se identifican como trans, un número que representa menos del 0.002% de los atletas de la NCAA en todo el país.
En julio, la Universidad de Pensilvania (donde Lia Thomas Swam) cedió a las demandas del Departamento de Educación (ED) y acordó prohibir a las personas trans de equipos que se alinean con sus identidades de género. Al hacerlo, también despojaron a Thomas de los títulos que ganó mientras compitió en la escuela.
Un comunicado de prensa de ED dijo que la universidad llegó al acuerdo después de una investigación de abril por parte de la Oficina de Derechos Civiles (OCR) del departamento determinó que la escuela violó el Título IX al permitir que Thomas compitiera en el equipo de natación y buceo femenino. En marzo, la Casa Blanca confirmó planes para detener $ 175 millones en fondos federales para la escuela sobre sus políticas transinclusivas.
Penn se convirtió en el centro de controversia nacional en 2022 sobre la participación de Thomas en el equipo femenino. La universidad estaba firmemente junto a Thomas frente a la horrible reacción violenta. El Uproar lanzó la carrera de Gaines como activista contra los transmisos.
En una entrevista con el New York Times, Gaines admitió recientemente que está utilizando el tema de los atletas trans como una forma de derrocar los derechos trans en general.
“El movimiento de ideología de género es una casa de cartas, y creo que está mintiendo sobre ese problema deportivo”, dijo. “Esta será la tarjeta que hace que todo se desmorone. “
El perfil explicó que las posiciones de Gaines se han vuelto cada vez más radicales, ya que ha ganado más popularidad en los círculos de derecha, creciendo por la indignación por la capacidad de Thomas para competir en una raza de las mujeres con la creencia de que las personas trans no existen en absoluto.
La guerra sobre el Título IX y la igualdad de estudiantes trans
El Título IX es la ley federal que prohíbe la discriminación sobre la base del sexo en la educación. La ley ha sido utilizada por los defensores de los derechos pro y anti-LGBTQ+ para argumentar a favor y en contra de la igualdad de derechos.
A la izquierda, los progresistas argumentan que la discriminación contra las personas LGBTQ+ es inherentemente una forma de discriminación sobre la base del sexo, ya que es imposible discriminar la orientación sexual o el estado transgénero de alguien sin tener en cuenta su sexo al nacer.
A la derecha, los conservadores argumentan que la idea general detrás del Título IX es proteger a las niñas y a las mujeres de la discriminación en la educación y que los derechos para LGBTQ+ las personas eliminan los derechos para niñas y mujeres, especialmente cuando se trata de la participación de las niñas transgénero en los deportes escolares.
La administración actual ha argumentado que el Título IX prohíbe a las personas transgénero participar en los deportes escolares, usar baños que coinciden con su identidad de género y que los educadores y los funcionarios de educación gubernamental reconocan su identidad de género (incluidos nombres y pronombres). Estas posiciones denegan efectivamente a los estudiantes trans una educación igualitaria cuando se trata de programas e instalaciones escolares específicos segregados en función de su
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
