Los republicanos han estado acusando a los demócratas de exigir en secreto concesiones en cuestiones LGBTQ+ para poner fin al cierre durante el último mes, a pesar de que las cuestiones LGBTQ+ no aparecen en absoluto en las resoluciones continuas que reabrirían el gobierno. Ahora el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-LA), está siendo criticado por el sitio web que rompe mitos. snopes por decir que los demócratas supuestamente exigen financiación para los Balcanes LGBTQ+.
El cierre se produjo porque el Congreso no pudo aprobar legislación para financiar al gobierno federal. Tanto los demócratas del Senado como los republicanos del Senado presentaron resoluciones continuas para financiar el gobierno, pero ninguna fue aprobada porque no votaron suficientes senadores del partido opuesto a favor de ninguna de las dos, por lo que no se alcanzó el umbral de 60 votos.
La principal diferencia entre las resoluciones republicana y demócrata es si ciertos subsidios de atención médica se agotarían a finales de este año: la resolución de los demócratas mantuvo vivos los créditos de atención médica, mientras que la resolución republicana los dejó expirar. La resolución de continuación demócrata también contiene algunas disposiciones que harían más difícil para el presidente simplemente ignorar el poder del Congreso sobre el presupuesto, ya que, como señalaron los demócratas, no sirve de nada negociar el fin del cierre si la Casa Blanca no va a respetar el acuerdo del Congreso.
Los demócratas han estado centrando la historia en los créditos de atención médica, argumentando que los republicanos permitieron que el gobierno cerrara para aumentar los costos de la atención médica para millones de estadounidenses y financiar parcialmente exenciones fiscales para los ricos.
Los republicanos están tratando de cambiar el marco y culpar a las personas LGBTQ+ en particular. El presidente y otros republicanos, por ejemplo, han dicho que el cierre se debe a que los demócratas quieren atención médica gratuita para los inmigrantes indocumentados y “transgénero para todos”, lo cual no es cierto.
En una conferencia de prensa el martes pasado, Johnson intentó nuevamente cerrar el paso a las personas LGBTQ+, diciendo que “los demócratas están exigiendo… dinero a países extranjeros”, incluidos “4 millones de dólares para subvenciones para la democracia LGBTQI+ en los Balcanes. Quieren 2 millones de dólares para proyectos de principios democráticos feministas en África. No vamos a hacer eso”.
Esa declaración fue compartida en línea por los republicanos, quienes también parecen haber inventado la afirmación de que fue la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), quien exigió el dinero de los Balcanes, aunque Johnson no dijo eso.
“No encontramos evidencia que respalde la idea de que Schumer, o cualquier demócrata del Congreso, exigiera específicamente 4 millones de dólares dedicados a campañas de concientización LGBTQ+ para reabrir el gobierno”. snopes escribió sobre el reclamo.
snopes cree que la cifra podría provenir de los intentos de la administración de recortar una subvención a Outright International por “3,9 millones de dólares para promover la democracia entre las personas LGBTQ+ en los Balcanes Occidentales”, una de las muchas subvenciones que la administración rescindió unilateralmente sin la aprobación del Congreso, tal vez ilegalmente.
Johnson –aunque no explicó esto en sus comentarios– puede haber examinado todas las diferentes subvenciones a las que la administración recortó fondos este año, y dado que los demócratas quieren dificultar que la administración recorte fondos a programas aprobados por el Congreso, eligió una subvención LGBTQ+ y la azotó para desviar la atención de los créditos de atención médica.
La redacción de Johnson hizo que pareciera que la subvención sería un nuevo gasto, pero no lo es. La subvención de los Balcanes se aprobó en 2022 y dura hasta 2027.
Nación LGBTQ Preguntó al representante Mark Takano (D-CA), presidente del Caucus de Igualdad del Congreso, sobre si hay alguna razón para creer que el cierre se debe al gasto o las leyes LGBTQ+. “Absolutamente ninguno”, dijo. “Absolutamente cero, ninguno”.
“Nuestro proyecto de ley de financiación no incluye ningún cambio a las leyes actuales en lo que se refiere a la atención médica para las personas transgénero”, añadió Takano. “Nuestro proyecto de ley alternativo demócrata no hace eso”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
