Un miembro del personal que trabajó con Elon Musk en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) admitió que él y otro miembro del personal eliminaron las subvenciones federales de humanidades simplemente porque hacían referencia a la comunidad LGBTQ+.
El empleado, Nathan Cavanaugh, de 28 años, admitió esto durante una declaración en enero como parte de una demanda federal presentada por la Asociación Histórica Estadounidense, el Consejo Estadounidense de Sociedades Cultas y la Asociación de Lenguas Modernas. La demanda, presentada en mayo pasado, busca en parte restaurar la subvención del Fondo Nacional de Humanidades (NEH) cancelada por DOGE.
Las organizaciones argumentan que “el personal de DOGE violó la Cláusula Federal de Igualdad de Protección de la Quinta Enmienda al marcar las descripciones de las subvenciones como ‘DEI’ únicamente porque incluían ‘BIPOC (negro, indígena, gente de color)’, ‘homosexual’, ‘LGBTQ’ y ‘Tribal’, entre otros términos”.
En un testimonio en video publicado por los demandantes, Cavanaugh esencialmente admitió haber hecho precisamente eso.
Según la denuncia original, Cavanaugh y otro miembro del personal de DOGE, Justin Fox, fueron asignados a revisar las subvenciones NEH de la era Biden como parte de los esfuerzos del departamento para “desmantelar” la agencia federal independiente de acuerdo con la orden ejecutiva contra la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) del presidente Donald Trump. La demanda alega que Cavanaugh y Fox cancelaron personalmente casi 1,500 subvenciones utilizando una cuenta de correo electrónico no gubernamental y sin procesar las cancelaciones a través del sistema de gestión de subvenciones de NEH como lo exigen las políticas internas de la agencia.
Durante su declaración jurada, Cavanaugh admitió no tener experiencia en revisión por pares académicos y que las decisiones de cancelar las subvenciones NEH se tomaron enteramente basándose en su juicio personal y el de Fox sobre lo que constituían programas relacionados con DEI.
“Creo que una persona puede tener suficiente criterio al leer libros y estar bien informado fuera de la experiencia tradicional para tomar decisiones sobre cosas obvias como una subvención que literalmente incluye a DEI en su descripción”, testificó Cavanaugh, antes de admitir que no había leído ningún libro que informara su decisión sobre qué subvenciones cancelar.
Ver esta publicación en Instagram
En una moción de juicio sumario presentada la semana pasada, las organizaciones señalan que Fox admitió en su declaración jurada que usó ChatGPT para identificar “todas las descripciones de subvenciones NEH activas que contienen palabras clave como ‘gay’, ‘BIPOC (negro, indígena, gente de color)’, ‘indígena’, ‘tribal’, ‘crisol’, ‘igualdad’ y términos similares”, que marcó como “subvenciones más locas” y “otras subvenciones malas”.
Cavanaugh admitió que las “subvenciones más locas” eran aquellas que, en su opinión y en la de Fox, “violaban más obviamente” las órdenes ejecutivas del presidente. Admitió que basaron esas determinaciones únicamente en breves descripciones de las subvenciones.
Más de dos docenas de subvenciones relacionadas con LGBTQ+ se encuentran entre las calificadas como “más locas”, según el independiente. Durante la declaración de Cavanaugh, los abogados de los demandantes leyeron descripciones de algunas de esas subvenciones, incluida una para un proyecto que examina la experiencia de las personas LGBTQ+ en el ejército estadounidense y otra que analiza el VIH/SIDA en las prisiones estadounidenses. Cavanaugh admitió que las subvenciones fueron canceladas porque hacían referencia a la comunidad LGBTQ+, así como a “perspectivas feministas y queer”.
Cuando se le preguntó qué consideraba “loco” estudiar cuestiones LGBTQ, Cavanaugh respondió: “Nada en la superficie, pero lo más loco es la atrocidad de la violación” de la orden ejecutiva de Trump.
el independiente señala que Fox testificó que ganó 150.000 dólares trabajando para DOGE y Cavanaugh dijo que ganó 120.000 dólares. Ambos testificaron que sus acciones estaban justificadas por el recorte del gasto público. Cavanaugh no expresó ningún arrepentimiento y describió las subvenciones canceladas como “despilfarro e innecesarias” en el contexto de “un déficit federal de 2 billones de dólares”.
“¿No te arrepientes de que la gente haya perdido ingresos importantes?” preguntaron los abogados.
“No”, respondió Cavanaugh. “Creo que era más importante reducir el déficit federal de 2 billones de dólares a cerca de cero”.
Cuando se le preguntó si DOGE había reducido realmente el déficit federal, Cavanaugh admitió que la agencia no lo había hecho.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
