El grupo nacionalista cristiano de defensa legal Alliance Defending Freedom (ADF) está celebrando un acuerdo de $800,000 que la ciudad de Louisville, Kentucky, pagó a la fotógrafa cristiana Chelsey Nelson para resolver su desafío legal contra la ordenanza antidiscriminación LGBTQ+ de la ciudad, a pesar de que nunca se le pidió personalmente que brindara servicios a clientes LGBTQ+.
Nelson presentó de forma preventiva una demanda en 2019 desafiando la Ordenanza de Equidad de Louisville, que exige que todas las empresas traten a los clientes por igual, independientemente de su orientación sexual o identidad de género. Dijo que tener que fotografiar un matrimonio entre personas del mismo sexo violaría sus creencias religiosas sinceras y sus derechos de la Primera Enmienda.
Estuvo representada por ADF, el grupo de odio designado por el SPLC que ha trabajado como asesor legal en numerosos casos anti-LGBTQ, incluidos casos de la Corte Suprema de Estados Unidos que han anulado los derechos de los homosexuales. ADF también presiona para que se adopten leyes que sigan erosionando los derechos civiles queer.
La ciudad pidió al tribunal que desestimara su caso porque la ley en realidad no la había afectado. Pero en 2020, el Departamento de Justicia (DOJ) del actual presidente presentó una “declaración de interés” en apoyo a Nelson. Luego, en septiembre pasado, el juez federal de distrito Benjamin Beaton emitió una orden judicial contra la ordenanza en el caso de Nelson.
Beaton fue designado por el actual presidente y es miembro de la Sociedad Federalista, un grupo legal conservador que ha ayudado a llenar los tribunales estadounidenses con jueces anti-LGBTQ que servirán en las próximas décadas.
En octubre pasado, un tribunal federal dictaminó que la ordenanza contenía dos disposiciones que violaban los derechos de la Primera Enmienda de Nelson: una que le prohibía negar servicios a personas basándose en su identidad LGBTQ+ y otra que le prohibía publicar cualquier declaración que explicara su negativa a proporcionar servicios.
El fallo del tribunal se basó en el hito de la Corte Suprema de Estados Unidos. 303 Creativo contra Elenis fallo, que encontró que algunas empresas tienen derecho a la libertad de expresión para violar las leyes contra la discriminación si dichas leyes las obligarían a participar en un discurso con el que no están de acuerdo.
Al igual que en el caso de Nelson, el caso de la Corte Suprema involucró a una diseñadora web cristiana a quien en realidad una pareja del mismo sexo no se había acercado para crear un sitio web de bodas, ni Colorado la había investigado ni castigado bajo su ley antidiscriminación. El diseñador web también estuvo representado por los abogados de ADF.
Tras el anuncio del acuerdo de Louisville con Nelson, el asesor principal de ADF, Bryan Neihart, dijo: “El gobierno no puede obligar a los estadounidenses a decir cosas en las que no creen. Durante casi seis años, los funcionarios de Louisville intentaron hacer justamente eso amenazando con obligar a Chelsey a promover puntos de vista sobre el matrimonio que violaban sus creencias religiosas. Las amenazas de Louisville contradecían los principios fundamentales de la Primera Enmienda, que dejan las decisiones sobre qué decir en manos del pueblo, no del gobierno. Este acuerdo debería enseñarle a Louisville que violar la Constitución de los Estados Unidos puede ser costoso”.
A pesar de su victoria judicial, dijo Matt Mudd, secretario de prensa del alcalde de Louisville, Craig Greenberg, El diario del mensajero de Louisville“Estamos comprometidos a hacer cumplir plenamente las ordenanzas contra la discriminación de Louisville, incluida la Ordenanza de Equidad, que prohíbe la discriminación contra las personas LGBTQ”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
