El gobernador de Idaho firma la ley de baños anti-trans “más extrema” del país a pesar de la oposición policial

Gabriel Oviedo

El gobernador de Idaho firma la ley de baños anti-trans “más extrema” del país a pesar de la oposición policial

El gobernador de Idaho, Brad Little (R), firmó el jueves “la prohibición de baños antitransgénero más extrema del país”, a pesar de la oposición de las organizaciones policiales estatales: la ley entra en vigor el 1 de julio. Cuando firmó la ley, más de 100 personas conmemoraron el Día de la Visibilidad Transgénero (TDOV) en las escaleras del capitolio estatal.

La ley hace ilegal que cualquier persona use “a sabiendas y voluntariamente” un baño segregado por sexo que no coincide con el sexo que le asignaron al nacer; se aplica a edificios de propiedad gubernamental y lugares de alojamiento público (es decir, cualquier espacio o negocio abierto al público en general).

Un primer delito es un delito menor punible con hasta un año de prisión, un segundo delito dentro de cinco años es un delito grave punible con hasta cinco años de prisión, y un cuarto delito desencadena el estatuto de infractor persistente del estado y, por lo tanto, penas de hasta cadena perpetua.

La periodista trans independiente Erin Reed señaló que el recuento de delitos del estado incluirá cualquier condena previa por violar las leyes de baños anti-trans de otros estados; como tal, un infractor podría enfrentar penas mayores en Idaho si viola una ley similar en otro lugar.

Mientras el gobernador Little firmaba la ley, más de 100 personas asistieron a un evento TDOV frente al Capitolio. El estadista de Idaho informó. Allí, un cantante folklórico de género queer tocó música, actuó un artista drag y varios activistas hablaron mientras algunos asistentes sostenían carteles de protesta, incluido uno que decía: “Manténganse fuera de mi puesto”.

Tanto la Asociación de Sheriffs de Idaho como la Orden Fraternal de Policía de Idaho se opusieron a la ley, informó anteriormente Reed, y el presidente de esta última organización, Bryan Lovell, advirtió que “no existe una forma clara o razonable” para que los agentes de policía hagan cumplir la ley “sin participar en interrogatorios o acciones de investigación que podrían considerarse invasivas e inapropiadas”.

Según se informa, ambas organizaciones policiales instaron a los legisladores a incluir una disposición sobre el “deber de salir” en el proyecto de ley, lo que habría impedido que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley arrestaran a personas que abandonan espacios diferenciados por sexo a pedido.

Los defensores de Planned Parenthood Alliance de Idaho y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) de Idaho se refirieron de manera similar a la ley como “la prohibición de baños anti-transgénero más extrema en la nación”.

No obstante, la legislatura estatal, dominada por los republicanos, lo aprobó con una votación de 54 a 15 en la Cámara y de 28 a 7 en el Senado; los demócratas y un senador republicano se opusieron.

La ley es la cuarta en Estados Unidos que penaliza el uso de baños y otros espacios segregados por sexo por parte de personas trans que no coinciden con el sexo que les fue asignado al nacer; se han promulgado leyes similares en Florida, Kansas y Utah.

Los partidarios de la ley dicen transfóbicamente que es necesario proteger la seguridad y la privacidad de mujeres y niños. El patrocinador de la ley, el senador estatal Ben Toews (R), dijo que la ley “(se ocupará) de los depredadores sexuales”, a pesar de que numerosas leyes ya penalizan las agresiones sexuales en los baños.

La afirmación transfóbica de Toews es falsa. No hay evidencia de que la victimización violenta por parte de extraños haya aumentado en los baños ubicados dentro de estados y ciudades con políticas de baños inclusivas para las personas trans, informó el Instituto Williams en 2025. De hecho, numerosos informes indican que las personas trans tienen muchas más probabilidades que las personas cisgénero de sufrir acoso y violencia en los baños públicos, en parte como resultado de la retórica política que las vilipendia como depredadores sexuales.

Quienes se oponen dicen que la ley apunta a las personas trans por acoso y violencia (y señalan que políticas similares sobre baños han resultado en un mayor acoso a las mujeres cisgénero).

Wendy Weber, una bloguera transgénero, se preguntó después de la aprobación de la ley si una mujer trans en Boise podría pasar un turno de ocho horas sin usar el baño en el trabajo, ya que los empleados trans en el estado pueden trabajar en empresas donde se ven obligadas a utilizar instalaciones segregadas por sexo y abiertas al público.

Retener los desechos corporales para evitar ir al baño puede provocar un aumento de infecciones del tracto urinario, estreñimiento, presencia de sangre en la orina e incluso enfermedades renales, según la Asociación Médica Estadounidense. Según los Institutos Nacionales de Salud, las políticas de exclusión en los baños también pueden contribuir a una mayor ansiedad, depresión y tendencias suicidas entre las personas trans.

“Mucha gente simplemente dirá: ‘Bueno, podrías usar el baño de tu sexo que te asignaron al nacer’. Si eres una persona trans, a menudo ya no te pareces en nada al sexo que te asignaron al nacer”, explicó la abogada de derechos civiles trans Alejandra Caraballo en un episodio reciente de En los medios.

“Para las mujeres trans, si van y usan el baño de hombres, eso las pone en riesgo extremo de sufrir agresión sexual, acoso e incluso agresión violenta”, continuó. “En última instancia, lo que eso significa para las personas trans es que no pueden participar en la sociedad porque solo pueden aguantar ir al baño durante un tiempo”.

El senador estatal Jim Guthrie, el único republicano estatal que votó en contra de la ley, dijo a Associated Press: “Si (una mujer trans va) al baño de su sexo biológico, va a molestar y asustar a mucha gente. Si van al baño que es consistente con su apariencia (van al baño a sabiendas y voluntariamente), eso es violar la ley”.

Y añadió: “Son seres humanos como nosotros, y ¿qué se supone que deben hacer?”.

La ACLU de Idaho condenó la ley, diciendo que “no hace nada para abordar actos criminales reales, como la agresión sexual o el voyeurismo, y hace caso omiso de las preocupaciones de las autoridades sobre la carga que la aplicación de la ley supondría para los recursos locales”.

La organización de derechos civiles señaló que la ley “pone en riesgo la privacidad y la dignidad de todos los habitantes de Idaho, ya que las personas cisgénero que no se ajustan a normas rígidas de género podrían enfrentar acusaciones, acoso y arresto por usar un baño público”.

Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.