Un nuevo proyecto de ley promulgado en Montana, que define estrictamente lo que son un hombre y una mujer y un hombre y una mujer (fundamentalmente, recipientes para la reproducción) es “esencialmente lo mismo” que un intento republicano anterior y fallido de borrar de la ley estatal las definiciones de género trans y otras definiciones de género no conformes, dice la representante transgénero del estado de Montana, Zooey Zephyr (D).
La legislación anterior, promulgada en 2023 por el gobernador republicano Greg Gianforte, fue declarada inconstitucional dos veces, la más reciente cuando un juez determinó que violaba la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de Montana. La ley de 2023 todavía está pendiente de resolución en los tribunales.
Al igual que la versión anterior, la nueva ley, SB 437, define el sexo como algo basado en la “anatomía sexual primaria” de una persona con fines de reproducción. La prensa libre de Montana informes.
La ley define “género” como sinónimo de sexo y dice que no puede considerarse sinónimo de la identidad de género, el género experimentado, la expresión de género o el rol de género de una persona.
Asimismo, el término “identidad de género”, si se utiliza en las leyes o normas estatales, no puede considerarse un sustituto de las palabras “sexo” o “género”, dice la nueva ley.
A diferencia de la ley de 2023, la nueva elimina las referencias a los marcadores sexuales en los cromosomas de una persona.
Las definiciones revisadas podrían afectar casi 60 áreas de la ley de Montana, desde conductores y licencias de matrimonio hasta representación en juntas y comisiones estatales.
Zephyr dijo que la nueva ley, al igual que la versión anterior, borra a las personas trans, intersexuales, no binarias y de dos espíritus en Montana “desde la cuna hasta la tumba”.
“Los republicanos diseñan proyectos de ley como este para hacer dos cosas”, dijo.
Primero, funciona como parte de la “cruzada continua de los republicanos para dificultar la existencia como persona LGBTQ en el estado de Montana”, dijo Zephyr, y agregó que los republicanos están tratando especialmente de “hacer la vida difícil a las personas trans”.
En segundo lugar, la ley pretende “sacar a relucir al hombre del saco de las personas trans como una distracción para el creciente resentimiento hacia las políticas republicanas en este estado y este país”, dijo.
Zephyr comparó la fijación de los republicanos de Montana por el sexo, el género y las personas trans con el mismo trastorno que los republicanos en el Congreso están sufriendo a manos del presidente Trump en su propia cruzada anti-trans, que él cree que es un ganador electoral independientemente de cualquier argumento moral que pueda o no compartir con sus otros aliados anti-trans.
Zephyr señaló la insistencia de Trump en agregar disposiciones anti-trans a la Ley SAVE America, que no tiene ninguna relación y que ahora se encuentra en el Senado. Incluso los republicanos del Congreso no pudieron justificar la vinculación de la antipatía trans con un proyecto de ley sobre el voto por correo.
La misma coalición legal que impugnó la versión 2023 de la ley sobre sexo ya anunció su intención de llevar la nueva ley a los tribunales.
Primero, la coalición intentará agregar la SB 437 a su actual impugnación de la ley de 2023 y solicitará una orden judicial preliminar o una orden de restricción temporal para detenerla durante el litigio. Si eso no funciona, presentarán una nueva denuncia ante el tribunal de distrito.
El patrocinador de la SB 437, el senador estatal republicano Carl Glimm, también redactó la ley de 2023 que ahora está paralizada en los tribunales.
Calificó su esfuerzo de segundo año, presentado inmediatamente después de la orden ejecutiva sobre “ideología de género” del presidente Trump en febrero de 2025, como una medida de “sentido común” que era necesaria dados los recientes desafíos al binario de género y lo que él cree es la falta de una definición estatal confiable del mismo. El mismo razonamiento sustenta su proyecto de ley de 2023.
“En nuestra cultura, hemos llegado a un punto en el que eso no está claro”, afirmó Glimm. “Para algunos se convierte en una línea confusa, por lo que sólo necesitamos tener definiciones claras en la ley para que quede claro de qué estamos hablando cuando hablamos de un hombre o una mujer”.
Sin embargo, está preparado para introducir nueva legislación una vez más si su último esfuerzo fracasa en los tribunales.
“Los tribunales”, dijo Glimm, “no se quedarán en su carril en este tema”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
