El audio grabado de una audiencia en Nuevo México genera serias preocupaciones sobre cómo se manejan las solicitudes de asilo LGBTQ+ en los tribunales de inmigración de Estados Unidos.
Según The Advocate, el juez de inmigración Samuel Williams pasó casi tres horas presionando a un solicitante de asilo iraní gay sobre detalles íntimos de su relación entre personas del mismo sexo durante una audiencia en la primavera de 2025, preguntas que, según los defensores, reflejan malentendidos preocupantes sobre cómo las personas LGBTQ+ sobreviven en países donde estar afuera puede ser mortal.
El hombre, que huyó de Irán por temor a ser ejecutado, describió vivir en secreto, manteniendo un matrimonio heterosexual como tapadera mientras mantenía una relación con otro hombre bajo constante amenaza.
Su abogada, Rebekah Wolf, del Consejo Estadounidense de Inmigración, calificó el caso como una solicitud de asilo “de libro de texto”, pero dijo que la línea de interrogatorio del juez sugería una expectativa de que los solicitantes debían “probar” su sexualidad de maneras que no reflejen el peligro del mundo real.
“El lenguaje es tan atroz”, dijo Wolf.
Los expertos legales, incluida Vanessa Dojáquez-Torres de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración, advierten que las evaluaciones de credibilidad en estos casos pueden estar determinadas por el sesgo, particularmente cuando los jueces no comprenden completamente los riesgos de revelar información en ambientes hostiles.
El caso también pone de relieve cuestiones sistémicas más amplias dentro de los tribunales de inmigración de Estados Unidos, donde los jueces son nombrados por el Departamento de Justicia y la supervisión es limitada.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
