Esta semana, la administración Trump rescindió o reformuló acuerdos en casos resueltos de discriminación de género en cinco distritos escolares y un colegio comunitario. Tal reversión de asuntos cerrados del Título IX parece no tener precedentes y va un paso más allá de los esfuerzos anteriores de Trump para revertir las protecciones DEI.
“Regresar y rescindir acuerdos y decir que todas las políticas y procedimientos deberían revertirse como si nada hubiera pasado, eso es muy diferente y algo muy importante”, dijo a la conferencia Nancy Potter, ex abogada supervisora de la Oficina de Derechos Civiles (OCR) del Departamento de Educación. New York Times.
Todos los acuerdos que fueron rescindidos involucraban protecciones del Título IX contra la discriminación basada en el sexo y cómo las administraciones de Biden y Obama interpretaron las protecciones del Título IX para incluir los derechos de los estudiantes trans en temas que incluyen el uso de pronombres, nombres y acceso a instalaciones de género.
Sin embargo, la administración Trump ha presentado su propia interpretación del Título IX, alegando que requiere discriminación contra las personas trans. Esto es parte de una larga batalla por la ley que prohíbe la discriminación por motivos de sexo en las escuelas.
Esa justificación se está utilizando ahora para revocar acuerdos que exigían a las escuelas brindar mejor protección y capacitación a los docentes sobre cómo respetar la identidad de género de los estudiantes. Un comunicado de prensa del Departamento de Educación de esta semana expone la posición de la administración.
“La OCR utiliza los acuerdos de resolución para exigir a las escuelas que tomen medidas específicas para resolver el incumplimiento de la ley federal de derechos civiles”, dice el comunicado de prensa. “Las administraciones anteriores distorsionaron la ley en contra de su significado claro de discriminación policial por motivos de ‘identidad de género’, no de sexo, e impusieron acuerdos de resolución sin fundamento legal, sino más bien, basados en una interpretación ideológica del Título IX. Cargaron ilegalmente a los distritos escolares con violaciones del Título IX por acciones tales como “uso inadecuado de pronombres preferidos” o “hacer preguntas sobre el ‘género’ preferido de un estudiante”.
La administración Biden interpretó la prohibición del Título IX sobre la discriminación por motivos de sexo como una prohibición de la discriminación contra las personas trans porque es imposible discriminar a las personas trans sin tener en cuenta el sexo asignado al nacer. Este razonamiento fue la base de la decisión de la Corte Suprema de 2020 en Bostock contra Clayton Co.
Uno de los acuerdos que fue rescindido fue un acuerdo de 2024 en el Distrito Escolar Unificado de la Ciudad de Sacramento en California. La abeja de Sacramento informó que en 2022, un estudiante presentó una denuncia alegando que fue discriminado por un maestro que se negó a usar los pronombres correctos, no se le dio tiempo para unirse al grupo de niños para una actividad y el subdirector lo confundió con el género.
La OCR bajo el presidente Joe Biden llegó a un acuerdo en el que el distrito escolar tenía que brindar capacitación sobre las políticas del Título IX y actualizar sus procedimientos de queja.
De manera similar, la administración Trump eliminó partes del acuerdo de 2023 con Taft College en California que exigía capacitación sobre nombres y pronombres, además de evitar la creación de un ambiente académico hostil.
En la mayoría de los casos, el impacto inmediato de estos retrocesos no se sentirá. El distrito escolar de Sacramento se ha mantenido al lado de los estudiantes trans y afirmó: “El Distrito Escolar Unificado de la Ciudad de Sacramento sigue comprometido con el apoyo de nuestros estudiantes y personal LGBTQ+”. De manera similar, el presidente interino de Taft College dio a entender que no se requería ninguna acción porque el caso se resolvió hace tres años, y el Superintendente de Escuelas en La Mesa-Spring Valley en California consideró que se trataba simplemente de una medida política, y señaló que “parece que solo pretende ser una declaración en nombre de la administración Trump”.
Sin embargo, es posible que en el futuro se hagan evidentes más problemas. Si los distritos escolares cumplen con las demandas de la administración Trump, pueden encontrarse violando las leyes estatales y locales. Por el contrario, no ceder podría amenazar la financiación federal: sólo el distrito escolar de Sacramento podría perder 170 millones de dólares en financiación federal.
En Delaware, ese problema ya se ha manifestado. El caso del Título IX, presentado por primera vez en 2014 en el Distrito Escolar del Valle de Delaware, dio lugar a políticas actualizadas que prohíben denegar la solicitud de cambio de nombre de un estudiante y el acceso a baños y vestuarios.
Esas políticas se actualizaron para alinearse con el Título IX, pero en febrero se le dijo a la junta escolar que debían revertirse para cumplir con la visión de Trump del Título IX. Esa junta escolar de Delaware ha votado ahora por unanimidad a favor de revertir las políticas, señalando la amenaza a la financiación federal, según Radio Catskill.
Los defensores de las personas trans criticaron la decisión de poner fin a los asentamientos.
“Esto envía una alarma escalofriante de que los estudiantes trans son realmente un objetivo de esta administración”, dijo Chelby Chestnut, directora ejecutiva del Transgender Law Center. “Es extremadamente preocupante. Los estudiantes deben estar seguros de ir a la escuela y recibir educación”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
