El miércoles, un entrevistador de TMZ que merodeaba por el Capitolio de Estados Unidos le preguntó a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) a quién elegirían los votantes primero: ¿una mujer o un presidente gay?
Su alegre respuesta incluyó la observación: “Para ser honesto, no sabemos si ya hemos tenido un presidente gay. Creo que hay posibilidades de que tal vez lo tengamos”.
Entonces, ¿de quién podría haber estado hablando?
Los republicanos atacaron al troll a primera hora de la mañana siguiente.
Publicaron una foto bastante buena de Obama, por si sirve de algo, y llamarlo “gay” no es algo que probablemente le moleste al heterosexual e ilustrado ex presidente.
Pero la publicación fue un cebo para muchos guerreros del teclado en todo el espectro político. Los tipos de Ding-dong MAGA buscaron en Google “primer presidente gay” y tomaron literalmente el apodo asociado con el apoyo de Obama a la comunidad LGBTQ+.
Los demócratas (o robots rusos) que no tenían nada mejor que hacer también incorporaron a Jeffrey Epstein a la conversación.
Hay una alcantarilla ahí fuera, amigos.
La única publicación que valía la pena compartir fue la de los libertarios, que criticaba a los dos partidos principales.
En cuanto a a quién se refería Ocasio-Cortez, posible contendiente presidencial en 2028, como posible presidente gay, habría que preguntarle a ella.
Pero probablemente estaba reconociendo especulaciones sobre candidatos más plausibles, como James Buchanan (1857-1861), el primer y único presidente soltero de toda la vida, y Abraham Lincoln (1861-1865), quien compartió cama durante cuatro años con su buen amigo Joshua Fry Speed, una entre muchas relaciones íntimas que el Gran Emancipador disfrutó con hombres.
Por su parte, Ocasio-Cortez, de 36 años, pasó por alto el ataque de su entrevistador a las candidatas fallidas a la presidencia y se centró en lo que podría ser su propia estrategia para tomar la Casa Blanca en 2028: con una campaña populista más amable y gentil.
“Creo que puede pasar cualquier cosa”, dijo sobre las mujeres que se postulan para la presidencia. “Realmente no creo en el escepticismo. Un hombre también ha perdido casi todas las elecciones presidenciales”.
“Y entonces, cuando se trata de mujeres, creo que se trata más de aquello por lo que realmente luchamos, en lugar del cuerpo en el que estamos”, continuó. “Por eso creo que se trata de no aceptar grandes cantidades de dinero, arreglar la reforma del financiamiento de campañas y tratar de luchar por la gente, aumentar los salarios y ayudar a la gente a ganarse la vida”.
“Y creo que si tenemos a alguien que lucha por las cosas correctas y habla con las personas adecuadas, entonces tal vez podamos superar la brecha de género en eso y poder hacer historia”, continuó. “Pero creo que es realmente importante que seamos capaces de hablar de una manera que realmente llegue al corazón de la gente”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
