Se han publicado nuevas directrices sobre el ensayo Pathways sobre bloqueadores de la pubertad (Imagen: Getty, imagen de archivo)
El ensayo Pathways del NHS de Inglaterra para bloqueadores de la pubertad ha introducido edades mínimas de ingreso de 11 años para niños trans y 12 años para niñas trans, junto con salvaguardias revisadas antes de su fecha de inicio prevista.
Los cambios se establecieron en una actualización del ensayo clínico Pathways publicada el 19 de junio.
El estudio de dos años y valor de £10 millones se lanzó a finales del año pasado, pero los funcionarios lo suspendieron en febrero de este año por preocupaciones sobre la seguridad y el bienestar. Está previsto que comience el 1 de agosto de 2026 según las directrices actualizadas.
La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) dijo: “El protocolo modificado incluye salvaguardias reforzadas, incluida la introducción de edades mínimas de entrada al ensayo y medidas de interrupción más claramente definidas”.
El protocolo revisado también brinda orientación más clara sobre cuándo se debe suspender el tratamiento, incluido el seguimiento de la “seguridad para la salud ósea, la cognición y el sangrado vaginal”, además de brindar información más detallada a los participantes sobre la preservación de la fertilidad.
¿Qué implicará la participación?
Los jóvenes participantes se someterán a más de 13 horas de evaluaciones médicas y completarán alrededor de 50 formularios antes de acceder al tratamiento, además de exámenes físicos. La mitad de los participantes recibirán bloqueadores de la pubertad inmediatamente, mientras que otros esperarán un año.
Los niños deben tener el consentimiento de los padres y cumplir con los requisitos de elegibilidad para participar, incluido “demostrar una buena comprensión de la intervención y sus posibles beneficios y riesgos”.
Debate y reacción
En 2024, el Reino Unido introdujo restricciones a la prescripción de bloqueadores de la pubertad a menores de 18 años fuera de los entornos de investigación, intensificando las críticas a los servicios de género del NHS.
La Cass Review sigue siendo un punto de referencia importante en el debate político y clínico, incluso cuando la Asociación Médica Británica dijo que ya no se oponía a ella, aparte de la prohibición de los bloqueadores de la pubertad.
Los conservadores LGBT+ dijeron que se oponen al juicio y escribieron en X: “Si estamos dispuestos a restringir las redes sociales para proteger a los jóvenes, deberíamos ser aún más cautelosos con respecto a las intervenciones médicas con consecuencias para toda la vida”, y agregaron: “Apoyamos a Kemi Badenoch para que dé prioridad al bienestar de los niños”.
Desde la perspectiva de los grupos de defensa de las personas trans, Chay Brown, director de salud de TransActual, dijo: “Me rompe el corazón cuando pienso en los jóvenes afectados”.
Brown añadió: “Esta investigación no trata sobre la seguridad de estos medicamentos, que se han utilizado para este mismo propósito desde 1989. Es el resultado de una visión ideológica en la cúpula del NHS de que ser trans es un ‘resultado menos deseable'”.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
