Las demandas en Arizona y New Hampshire que impugnan las prohibiciones de deportes anti-trans de los estados están siendo desestimadas tras el fallo de la Corte Suprema en Virginia Occidental contra BPJque confirmó tales prohibiciones. Si bien los abogados de ambos casos sugirieron que sus demandas podrían continuar después del 30 de junio, los demandantes optaron por no continuar con el litigio.
Rachel Berg, abogada principal del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ+ (NCLR), que representó a dos estudiantes trans en Arizona, expresó su decepción tras el fallo de la Corte Suprema. Ella dijo: “Estas niñas sólo quieren jugar con sus amigas en los equipos deportivos de la escuela. Es triste que no puedan hacerlo debido a quiénes son”.
El gobernador de Arizona, Doug Ducey (R), firmó la “Ley para salvar los deportes de las mujeres” del estado en 2022, que prohíbe a las niñas trans competir en deportes que coincidan con su identidad de género. En 2023, la NCLR presentó una demanda federal en nombre de dos estudiantes trans del estado y la ley fue bloqueada poco después.
La mayor de los dos estudiantes dejó el caso a principios de este año cuando se graduó de la escuela secundaria. El demandante restante decidió retirar la demanda, y Berg explicó que el caso le ha pasado factura al joven atleta. “El litigio es un proceso agotador”, dijo. “Fue hace más de tres años cuando se presentó el caso, cuando nuestra cliente era una estudiante de secundaria. Para los jóvenes, este proceso es particularmente difícil. Ella decidió, por razones personales, que quería continuar con el litigio”.
Tom Horne, el superintendente de instrucción pública de Arizona que fue objeto de la demanda, elogió la decisión de la Corte Suprema. Anteriormente había expresado su deseo de que el caso de Arizona fuera visto por la Corte Suprema, y después de que se confirmara el bloqueo de la ley en 2024, dijo: “Siempre esperábamos ganar este caso en la Corte Suprema de Estados Unidos. El Noveno Circuito es notoriamente de izquierda. No esperábamos obtener una audiencia justa en el Noveno Circuito”.
En New Hampshire, la HB 1205 fue firmada por el gobernador Chris Sununu (R) en julio de 2024. Dos estudiantes, Parker Tirrell e Iris Turmelle, presentaron una demanda con el apoyo de GLAD Law. Una orden judicial preliminar eximió a los dos demandantes, permitiéndoles participar en deportes escolares mientras que la prohibición aún se aplicaba a otros estudiantes-atletas trans en el estado.
Si bien el abogado de las niñas, Chris Erchull, dijo originalmente que esperaban continuar y que había elementos de su caso que diferían de los que llegaron a la Corte Suprema, esa decisión ahora ha cambiado. Turmelle se mudó a Maine con su familia, citando los interminables proyectos de ley anti-trans que se han introducido en New Hampshire, y Tirrell dejó de jugar fútbol femenino debido a la atmósfera tóxica que rodea a su identidad.
“Creo que el juego ya no era divertido”, dijo el abogado Erchull acerca de que Tirrell dejó los deportes. “Con manifestantes apareciendo en los juegos, con compañeros de equipo contrarios que no estaban dispuestos a estrecharle la mano al final del juego y con el peso del litigio alrededor de su cuello a lo largo de los años, simplemente ya no era divertido”.
Sin embargo, la madre de Tirrell habló del futuro y dijo: “Ha sido duro. Ha sido duro, pero no hay arrepentimientos. Parker también ha sido muy claro en que no ha terminado de luchar ni de defender”.
Hay pocos casos más que todavía desafíen activamente las prohibiciones deportivas estatales. Si bien hubo un caso en Utah, la ACLU y sus demandantes optaron por desestimarlo el pasado mes de octubrea la espera de ver qué decidiría la Corte Suprema en los otros casos de deportes trans. Una prohibición local de deportes en el condado de Nassau, Nueva York, fue impugnada por una liga de roller derby y ha sido bloqueada por el momento.
Si bien hay 27 estados con leyes que prohíben a las niñas trans participar en deportes escolares, desafiar individualmente cada una de esas leyes es una tarea ardua. Requiere un atleta trans que esté afectado por la ley (lo que significa que todavía está en la escuela y lo estará mientras dure el caso) y que esté dispuesto y sea capaz de pasar por la difícil prueba de ser demandante en un caso, particularmente uno que recibirá la atención de los medios nacionales.
Por lo tanto, es probable que las personas trans en muchos estados, como Utah, estuvieran observando a la Corte Suprema con la esperanza de que resolviera los problemas con las leyes estatales.
Sin embargo, un caso relacionado con leyes sobre la participación trans en deportes escolares no desaparecerá debido al fallo de la Corte Suprema. En Connecticut, Selina Soule y otros tres atletas de atletismo de secundaria demandaron a la Conferencia Atlética Interescolar de Connecticut y a varias juntas escolares no por el derecho a ser incluidos, sino por el derecho a excluir. Las chicas cis presentaron una demanda contra la norma de Connecticut que permite a las chicas trans jugar en el equipo femenino.
En su fallo, la Corte Suprema tuvo cuidado de dejar claro que defendían el derecho de los estados a discriminar a las niñas trans, no que los estados debe discriminar. Eso significa que el fallo de la Corte Suprema no afectará el caso de Connecticut y seguirá adelante.
En Arizona, así como en los estados azules de Colorado y Washington, la cuestión de la inclusión trans en los deportes escolares aparecerá en las boletas electorales en noviembre.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
