Las identidades de los co-firmantes de la fianza de $500,000 del representante George Santos han sido reveladas como la tía de Santos, Elam Santos Preven, y su padre, Gercino Dos Santos.
El congresista caído en desgracia perdió su apelación para mantener sus identidades selladas después de que el abogado de Santos, Joseph Murray, suplicara a la corte que mantuviera sus nombres en secreto, diciendo que él y Santos “realmente temen por su salud, seguridad y bienestar”. Murray incluso dijo que Santos preferiría volver a la cárcel hasta su juicio que hacer públicos los nombres de los garantes. A pesar de sus protestas, optó por no volver a la cárcel para proteger sus identidades.
Santos fue procesado el mes pasado y enfrenta 13 cargos federales, incluidos siete cargos de fraude electrónico, tres cargos de lavado de dinero, dos cargos de hacer declaraciones materialmente falsas a la Cámara de Representantes y un cargo de robo de fondos públicos, relacionados con presuntas transacciones ilegales. esquemas para enriquecerse. Santos se declaró inocente y fue liberado con una fianza de $500,000 en espera de su juicio.
La jueza magistrada estadounidense Anne Shields le dijo que necesitaría encontrar tres garantes para su fianza. Encontró tres y el juez los aprobó. Los tres fueron al juzgado para firmar el vínculo, pero sus identidades no se hicieron públicas. De acuerdo con la Independiente, el tercer garante finalmente se retractó.
Como Ley Bloomberg señaló en ese momento, esto era “una desviación de la práctica típica de los tribunales federales”, donde los garantes son identificados en audiencia pública y se les informa sobre su responsabilidad de garantizar que regrese a la corte. Tampoco se publicó documentación sobre ellos en el expediente público de la corte federal en Central Islip, Nueva York.
Santos afirmó que publicar sus identidades les causaría “gran angustia” y, potencialmente, la pérdida del trabajo o lesiones físicas.
El New York Times luchó en la corte para que se revelaran sus identidades, argumentando que el público tiene derecho a saber porque Santos es un funcionario electo y la situación “presentaba una oportunidad obvia para la influencia política”.
“Ese riesgo aumenta aún más por el hecho de que los mismos delitos de los que se ha acusado al representante Santos implican abusar del proceso político para beneficio personal”, dijo el Veces‘, argumentaron los abogados.
Poco después de ser elegido para el Congreso, toda la historia de vida de Santos se desmoronó cuando varios medios de comunicación informaron que había inventado sus antecedentes educativos, profesionales y familiares y que no podía proporcionar pruebas de otros eventos importantes que, según él, sucedieron en su vida, como empleando a personas que murieron en el tiroteo de Pulse o que dirigía una organización benéfica real que ayudaba a las mascotas.
También fue acusado de numerosos delitos, que él niega. Muchas personas también presentaron acusaciones relacionadas con robo y fraude, diciendo que Santos robó dinero de compañeros de cuarto, de personas con mascotas enfermas e incluso a través de una estafa en cajeros automáticos. Se enfrenta a varias investigaciones por delitos de financiación de campañas en la Cámara.
Ahora está siendo procesado en relación con la forma en que supuestamente les dijo a los donantes de la campaña que dieran dinero a una organización privada que él dirigía en lugar de dar directamente a su campaña, fondos que los fiscales afirman que tomó y usó para ropa de diseñador y otros artículos personales, y solicitar beneficios de desempleo mientras estaba empleado para defraudar al gobierno por alrededor de $25,000.
