En 1956, mi madre abandonó la escuela secundaria de Texas durante su último año porque estaba embarazada de mí. No había escuelas alternativas disponibles para estudiantes embarazadas en esos días y el aborto era ilegal en todo el país. Si mi mamá pudiera elegir entre quedarse en la escuela y tenerme, es muy probable que yo no estaría aquí. Si bien es doloroso contemplarlo, creo de todo corazón que ella debería haber podido tomar esa decisión, incluso si eso significaba que nunca nací.
Es por eso que hoy es doloroso para mí y para los millones de estadounidenses que perdieron la capacidad de tomar decisiones sobre sus cuerpos en junio pasado. De la noche a la mañana, la Corte Suprema, una institución heterosexual mayoritariamente masculina, anuló Roe contra Wadedespojándonos de nuestro derecho a la autonomía corporal.
He sido lesbiana desde mi adolescencia. Nunca he tenido que luchar con la decisión de abortar o no, pero siempre he entendido por qué ese derecho debería importarme. ¿Qué espacio más personal, más privado, tenemos que nuestros propios cuerpos?
Para aquellos que continúan fallando en conectar los puntos entre la igualdad LGBTQ+ y la justicia reproductiva: despierten. Las mujeres lesbianas y bisexuales no solo tienen más abortos que nuestros pares heterosexuales, sino que el derecho a la privacidad y la autonomía corporal también son fundamentales para una serie de derechos LGBTQ+, como la atención que afirma el género y la igualdad en el matrimonio.
Por eso, en su opinión concurrente, el juez Clarence Thomas no se conformó con revocar Hueva. Dijo la parte tranquila en voz alta: quiere que la Corte Suprema “reconsidere todos los precedentes sustantivos del debido proceso de esta Corte, incluidos Griswold, Lorenzoy Obergefell”, casos que salvaguardaron el derecho a la anticoncepción, anularon las leyes contra la sodomía LGBTQ y garantizaron la igualdad en el matrimonio.
Cuando la comunidad LGBTQ+ leyó la opinión del juez Thomas, la vimos como lo que era: una amenaza.
Desde entonces, 20 estados se han movido para restringir o prohibir el aborto. En estados como Florida y Texas, los legisladores se movieron para hacer que las restricciones sobre el aborto y la anticoncepción fueran aún más draconianas. Este llamado a limitar la autonomía corporal es la razón por la que también hemos visto una cantidad histórica de proyectos de ley anti-LGBTQ+. En la sesión legislativa de 2023, se introdujeron más de 490 leyes anti-LGBTQ en las legislaturas estatales según la ACLU, lo que obligó al 40 por ciento de los adultos trans a considerar mudarse en el último año.
Esta ola de prohibiciones sobre la atención de afirmación de género, el aborto y la anticoncepción no se trata de proteger a los niños o la santidad de la vida. El libro de jugadas se ha mantenido igual desde que era activista en la década de 1970. Se trata de que los políticos le digan a las personas trans y no binarias a qué atención médica pueden y no pueden acceder. Se trata de políticos que obligan a miles de personas a tener embarazos no deseados, lo que representa una grave amenaza para los hombres trans en particular. Esto se trata de controlar.
Cuando mi esposa Kathy y yo hicimos citas para que cada una de nuestras hijas adolescentes viera a los consejeros de Planned Parenthood para recibir educación sexual y datos sobre el control de la natalidad, fue una decisión que tomamos entre nosotros, nuestras hijas y su médico. La última persona que querría en esa decisión es un político.
Mis nietas no tendrán las mismas libertades que mis hijas tuvieron durante esas visitas críticas, a menos que hagamos algo. Tomemos, por ejemplo, estados como Colorado y Massachusetts, donde los legisladores, muchos de los cuales son LGBTQ+, están luchando para aprobar leyes de protección para proteger legalmente a las personas que viajan fuera del estado para recibir atención reproductiva y de afirmación de género. Sabemos que cuando una persona no puede recibir la atención que necesita, la obtiene a través de canales no oficiales o en ciudades y estados donde la atención sigue siendo legal. Estas cargas son particularmente agudas para las personas trans, que tienen ingresos desproporcionadamente bajos y deben viajar varias veces o reasentarse permanentemente para recibir atención de afirmación de género durante un período prolongado.
Si bien el “éxito” puede parecer diferente según la localidad, un enfoque interseccional sigue siendo primordial. Para el movimiento a favor del derecho a decidir, el movimiento por los derechos LGBTQ+ y el movimiento por la equidad racial, esta es una lucha compartida. Ya sea que sea una mujer, miembro de una pareja queer o interracial, una persona trans, un padre o un aliado, todos tenemos interés en salvaguardar la privacidad y la autonomía corporal.
La mejor oportunidad de la extrema derecha es si nos dejamos dividir. Eso no puede pasar.
Estos derechos no solo son sagrados para la estructura de lo que somos como nación, sino que también son temas ganadores. En 2022, los votantes eligieron un número récord de candidatos LGBTQ+ a favor del derecho a decidir por una razón: están hartos de infundir miedo y prohibir cosas esenciales como libros y atención médica. Es por eso que tengo más confianza que nunca en que la historia, aunque a menudo dolorosamente lenta, finalmente estará de nuestro lado.
El hombre cuyo nombre estaba en mi certificado de nacimiento, un nombre que ya no llevo, era el novio de mi madre en la escuela secundaria. En un momento fue muy activo políticamente y parte del llamado movimiento pro-vida en Texas. Sin embargo, dejó de pagar la pensión alimenticia cuando yo tenía tres años y no me volvió a contactar hasta que cumplí 30. La hipocresía y los paralelismos son obvios.
A medida que la guerra por la privacidad y la autonomía continúa calentándose, está claro que el futuro de la igualdad LGBTQ+ y la justicia reproductiva están entrelazados para siempre, fusionados en la creencia estadounidense de que el gobierno no tiene por qué infringir el derecho de una persona a tomar decisiones sobre su propio cuerpo. Al juez Thomas, si está escuchando, permítame ser claro: no vamos a regresar.
Annise Parker es presidenta y directora ejecutiva de LGBTQ+ Victory Fund, la única organización nacional dedicada a elegir candidatos LGBTQ+ a favor del derecho a elegir para cargos públicos. Ella es la exalcaldesa de Houston, Texas y fue la primera alcaldesa LGBTQ+ de una ciudad importante de EE. UU.
