La Corte Suprema que anuló Roe v Wade en 2022 otorgó el poder a cada estado para decidir sobre el derecho al aborto y dejó a muchas personas queer y trans sin poder acceder a ningún tipo de atención.
Hace casi una década, Oliver Hall tuvo un aborto autogestionado cuando tenía 19 años en Kentucky. El término se refiere a cuando una persona toma medicamentos abortivos sin supervisión, algo que la Organización Mundial de la Salud dice que es seguro en las primeras 12 semanas de embarazo.
Se sentía “aislado” porque Oliver estaba, en ese momento, navegando por su género y sexualidad. No sabían con quién podían hablar que los apoyaría y entendería sus decisiones.
“Me alegré de tener la capacidad de autogestionarme, pero era físicamente agotador y estaba muy triste de estar experimentando eso solo”, le dijeron a SentidoG.
“Ya había tenido interacciones realmente negativas con el sistema de salud, especialmente con respecto a mi presentación de género, así que quería hacer todo lo posible para evitar eso.
“Mi preocupación era que estaría en una posición vulnerable buscando atención médica y que el personal de la clínica me trataría mal como una persona que no se ajusta a las normas de género”.
Como es el caso de muchos otros, las finanzas también fueron un factor en la decisión de Oliver de autogestionarse.
“En ese momento, no sabía acerca de los fondos para el aborto y sabía que, como estudiante universitario que trabajaba a tiempo parcial, no podía pagar uno por mi cuenta”, explican.
“Sé que mi mamá me habría ayudado si se lo hubiera pedido, pero tampoco tenía mucho dinero y no quería ser una carga para ella”.
Hoy, Oliver es el director de salud trans de la organización de justicia reproductiva Kentucky Health Justice Network (KHJN), que ayuda a las personas trans, no binarias y de género no conforme en el estado a acceder a la atención médica.
KHJN también tiene un fondo de apoyo para ayudar a cualquier persona que intente obtener un aborto con asistencia que incluye ayuda financiera, transporte, interpretación y más.
Este apoyo es crucial ya que el aborto es casi completamente ilegal en Kentucky bajo dos leyes estatales duras: la llamada ley de activación, que entró en vigor después de que la Corte Suprema anuló Roe v Wade el 24 de junio de 2022, y la prohibición de la mayoría de los abortos después de aproximadamente seis semanas de embarazo, antes de que la mayoría de las personas sepan que están embarazadas.
Por décadas, Roe contra Wade protegidos los derechos reproductivos, pero la decisión de la Corte Suprema desencadenó un cambio inmenso.
Oliver dice que ha sido un “momento increíblemente estresante” desde Roe v Wade fue anulado. Sus compañeros de trabajo que administran el fondo de apoyo al aborto de KHJN, así como su línea directa y los voluntarios de transporte, han “continuado asegurándose de que los habitantes de Kentucky tengan acceso al aborto” a pesar de las prohibiciones.
“Nadie debería tener que salir del estado de Kentucky para acceder a servicios de aborto legal, pero esa es la situación en la que estamos”, explican.
“Es por eso que es tan importante satisfacer las necesidades inmediatas de las personas a través de la atención directa y la ayuda mutua, mientras desarrollamos nuestro poder colectivo para crear condiciones que reduzcan las barreras a la atención del aborto.
“El año ha pasado volando, principalmente porque los ataques no se han detenido, pero creo que muchos de nosotros, por necesidad, hemos estado mucho más conectados con nuestras comunidades”.
La pérdida de las protecciones federales contra el aborto impulsó un movimiento ya fuerte por mayores derechos reproductivos. Después de la decisión de la Corte Suprema, la capacidad de acceder al aborto pasó a depender del estado en el que vivían las personas.
La negación del acceso seguro al aborto está afectando la vida de millones, desde mujeres cisgénero hasta hombres trans y personas no binarias.
Entre los más vulnerables se encuentran aquellas personas trans, no binarias y de género no conforme que, ya enfrentando discriminación en entornos médicos, se enfrentan a barreras adicionales que pueden ser insuperables para muchos.
Las personas trans tienen más probabilidades de luchar contra la pobreza y el desempleo. Muchas carecen de los fondos para cubrir el procedimiento, múltiples citas médicas y los costos de viajar potencialmente cientos de millas a otro estado para hacerse un aborto.
Los límites gestacionales también afectan de manera rutinaria a las personas trans que pueden tener fondos y acceso limitados a las pruebas de embarazo, dice Oliver, así como a aquellas que “pueden haber sido mal informadas sobre el riesgo de embarazo” sobre la terapia de reemplazo hormonal.
Además, Kentucky tiene leyes de participación de los padres que son “más prohibitivas para los jóvenes trans que pueden estar separados de sus padres”, y los requisitos de ultrasonido pueden ser “más traumáticos” para aquellos que “pueden no sentir una conexión con ese proceso corporal”.
“En Kentucky, incluso antes de considerar el efecto que ha tenido la retórica anti-trans sobre la comodidad de buscar atención, una gran parte de nuestra comunidad no puede acceder a la atención en absoluto”, dice Oliver.
“Para los jóvenes trans, actualmente existe una prohibición total de la atención de afirmación de género, y para las personas trans en áreas más rurales, tienen que viajar distancias increíblemente largas para acceder a la atención”.
Más allá de eso, dice Oliver, las leyes y la retórica contra las personas trans en Kentucky están disuadiendo a los proveedores de atención médica de venir al estado y alientan a los proveedores existentes.
‘No se trata solo de derechos reproductivos o derechos trans’
Cathy Renna, directora de comunicaciones del National LGBTQ Task Force, dice que la decisión de la Corte Suprema fue un “momento decisivo” para que las personas “realmente conectaran los puntos” entre el fallo y el aumento de la legislación que ataca a la comunidad LGBTQ+.
En su opinión concurrente con el fallo de Roe v Wade, el juez Clarence Thomas sugirió que el tribunal controlado por los conservadores podría volver a los temas del matrimonio entre personas del mismo sexo, el acceso a métodos anticonceptivos y la actividad sexual consensuada entre personas del mismo sexo.
El argumento de Thomas encendió las alarmas entre los defensores de LGBTQ+ y los derechos reproductivos. En diciembre de 2022, el presidente Joe Biden promulgó la Ley de Respeto al Matrimonio, que codificó el matrimonio entre personas del mismo sexo e interracial en la ley de los EE. UU. al derogar las disposiciones que definen el matrimonio entre un hombre y una mujer.
“Si están telegrafiando que el matrimonio podría estar en riesgo, bueno, tal vez el razonamiento detrás de esto no esté tan desconectado, ¿verdad?” ella dice.
“Déjame decirte esto, cuando estábamos frente a la Corte Suprema, las personas que protestaban y querían anular Roe v Wade son los mismos grupos que persiguen a la comunidad queer.
“No es casualidad que Concerned Women for America, Family Research Council y Alliance Defending Freedom, todas esas personas son las mismas personas que vienen por nosotros y están detrás de toda la legislación anti-trans que está sucediendo ahora y la apoyan y financiarlo”.
Renna dice que la Corte Suprema anuló a Roe vadear debería ser una llamada de atención a otros para que “hagan retroceder la lente y miren el panorama general” sobre cómo el movimiento conservador para hacer retroceder los derechos reproductivos y LGBTQ+ está vinculado a un ataque más amplio a la “democracia”.
“No se trata solo de derechos reproductivos. No se trata solo de derechos trans. No se trata solo de los derechos LGBT o de las mujeres”, dice Renna.
“Se trata de la democracia. Se trata de que la estructura misma de la democracia que tenemos en este país está siendo destrozada por personas que quieren llevarnos de regreso a una época en la que muchos de nosotros no estábamos seguros en absoluto”.
