Un juez de un tribunal de distrito de Montana revocó una ley de 2021 que exigía un “procedimiento quirúrgico” para que los residentes transgénero cambiaran el marcador de género en sus actas de nacimiento. También declaró en desacato al estado por desafiar repetidamente una orden judicial temporal que había emitido contra la ley en 2022.
“No hay justificación legal para la continua negativa de los acusados a seguir las órdenes judiciales después de numerosas aclaraciones de este tribunal y la Corte Suprema de Montana”, escribió el juez de la corte de distrito del condado de Yellowstone, Michael G. Moses, en su decisión del lunes de anular el proyecto de ley 280 del Senado. Moses dictaminó que la ley violaba las constituciones estatal y federal, según el Diario de Montana.
La ley, aprobada por la legislatura liderada por los republicanos de Montana en abril de 2021 y firmada por el gobernador Greg Gianforte (R) el mes siguiente, requería que las personas transgénero se sometieran a un “procedimiento quirúrgico” no especificado para cambiar el marcador de género en un certificado de nacimiento. . Antes de la aprobación de la ley, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Montana dijo en 2017 que los residentes podían cambiar el marcador de género en sus actas de nacimiento si eran intersexuales, habían pasado por una “transición de género” o tenían una orden judicial certificada que indicaba que su género había sido cambiado. SB 280 derogó efectivamente esa regla.
Los críticos argumentaron que el requisito de la SB 280 dificultaba, si no imposibilitaba, que muchas personas trans obtuvieran un certificado de nacimiento corregido porque la cirugía es demasiado costosa para muchas personas, no todas las personas trans quieren o necesitan una cirugía de afirmación de género, y muchas no son buenas. candidatos para ello por razones médicas.
En julio de 2021, dos residentes estatales transgénero demandaron a Gianforte, DPHHS y su director, alegando que la SB 280 les había hecho prácticamente imposible cambiar sus certificados de nacimiento, violando así su derecho constitucional a la privacidad y el debido proceso.
En abril de 2022, Moses dictaminó que el requisito de la ley de un procedimiento quirúrgico no especificado hacía imposible que nadie lo siguiera. El juez emitió una orden judicial temporal contra la SB 280, bloqueando esencialmente su entrada en vigor y restableciendo la regla de 2017.
Pero en lugar de cumplir con el fallo de Moses o apelar la orden judicial preliminar, el pasado mes de septiembre el DPHHS de Montana instituyó una nueva regla según la cual el sexo de una persona que figura en un certificado de nacimiento solo podía cambiarse si se ingresaba incorrectamente por un “error de ingreso de datos” o si “el el sexo de la persona se identificó erróneamente en el certificado original y el departamento recibe una declaración jurada de corrección y documentos de respaldo… incluida una copia de los resultados de las pruebas cromosómicas, moleculares, cariotípicas, de ADN o genéticas que identifican el sexo de la persona”.
Moses anuló la regla del DPHHS el mismo mes, calificándola de violación directa de su orden de abril que bloqueaba la SB 280. “Me ofende un poco que el departamento piense que pueden hacer lo que quieran”, dijo Moses en ese momento.
En enero, la Corte Suprema del estado confirmó la orden judicial preliminar de Moses que bloqueaba la SB 280.
El diario de Montana informa que el 1 de junio, los abogados de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles argumentaron por segunda vez que se deberían presentar cargos por desacato contra el estado.
“Los demandantes solicitaron que los acusados sean declarados en desacato al tribunal. Si bien este tribunal se abstuvo de tomar tal decisión en septiembre de 2022 luego de que los acusados se negaran inicialmente a cumplir con la medida cautelar temporal, tal restricción ya no es válida”, escribió Moses. “(El Estado) desobedeció reiteradamente una orden lícita de este tribunal, mostrando su desprecio por este órgano judicial y el sistema judicial en su conjunto”.
Moses ordenó al estado que pagara todos los costos legales asociados con el caso.
