La semana pasada, Elon Musk prohibió los términos “cis” y “cisgénero” de Twitter, calificándolos de “insultos”.
Es mucho alboroto sobre quizás el término más aburrido que alguien podría haber inventado para describir a las personas cuya identidad de género se alinea con su sexo asignado al nacer. El prefijo latino trans- significa “en o al otro lado de” y cis- es su opuesto latino: “en este lado”.
Eso es todo. Alguien aprendió un poco de latín y se le ocurrió un opuesto aburridamente neutral.
Pero Musk está lejos de ser la primera persona cis en reclamar la opresión del término “cisgénero”. La representante Lauren Boebert (R-CO) dijo lo mismo en abril, llamando al término “ridículo y un insulto”.
Y Musk ha provocado que otras personas afirmen que “cis” es un insulto… mientras que, por supuesto, no sugiere ninguna alternativa. El psicólogo transfóbico Jordan Peterson tuiteó: “Llámame cis a la cara y mira qué pasa” a raíz de la declaración de Musk.
La periodista anti-transgénero Abigail Shrier aparentemente cree que sacar el término de su contexto demostró que es “ofensivo”. Su argumento es que usar adjetivos para describir a las personas niega quiénes son; ¿una “mujer alta” ahora no es una mujer debido al “calificador”?
Los argumentos de que es no una ligadura son bastante fuertes. Primero, las personas cisgénero no son una minoría oprimida porque no son oprimidas ni una minoría. Constituyen la abrumadora mayoría de la población y controlan casi todas las palancas de poder en los EE. UU. Todas las personas en el Congreso y todos los presidentes de los EE. UU. en la historia se han presentado al menos como cisgénero, y es menos probable que las personas cisgénero estén desempleadas, las víctimas de delitos violentos y sin hogar en comparación con las personas transgénero.
Además, un insulto busca subordinar el objetivo. Llamar a alguien “cisgénero” no hace eso. Muchas personas cisgénero, cuando descubren lo que significa la palabra “cisgénero”, simplemente piensan: “Oh, supongo que soy yo, está bien”, y siguen con sus vidas. Por otro lado, los insultos reales hacen que los objetivos se sientan atacados, excluidos y avergonzados. Llevan historias de opresión y violencia. Ellos aterrorizar.
Los argumentos de por qué cis es un insulto es fácil de encontrar en las redes sociales y no tiene tanto pensamiento detrás de él. Uno de esos argumentos es que algunas personas transgénero a veces han dicho la palabra de una manera mala. Pero eso solo plantea la pregunta: si alguien se enoja con otra persona y dice: “¡Eres un estúpido!” ¿Significa eso ahora que la palabra “hombre” es un insulto? Esa es una conclusión absurda extraída de una premisa absurda. Las palabras de valor neutral se pueden usar en diferentes contextos con diferentes tonos, pero eso no es lo que hace un insulto.
Otro argumento es que a algunas personas cisgénero no les gusta el término, por razones que no se pueden especificar, por lo que usarlo sabiendo que existe en algún lugar una persona cisgénero a la que no le gusta lo convierte en un insulto en sí mismo. Pero el lenguaje no requiere un consenso absoluto sobre todas las palabras y definiciones para funcionar; alguien podría odiar una palabra específica por razones puramente sónicas y, desafortunadamente, el resto de nosotros no la evitaremos.
La parte más reveladora de este argumento, la parte que revela todo el juego, es que no presentan un término alternativo. Como hombre gay, creo que “fa***t” es un insulto y no quiero que la gente me llame así, pero rápidamente ofreceré “gay” como una alternativa neutral. Mi problema es con la palabra misma y hay muchas otras palabras perfectamente aceptables.
Sin embargo, la multitud de “cis es un insulto” no tiene una palabra alternativa porque el problema nunca ha sido la palabra en sí, y están discutiendo de mala fe. Su problema real es la idea de que la identidad de género de uno no es una función directa de sus genitales o genética, la idea de que las identidades de las personas transgénero son legítimas en absoluto. Dado que “Simplemente me niego a reconocer la humanidad de las personas diferentes a mí” no funciona bien con todas las audiencias, están llamando a “cisgénero” un insulto y jugando a la víctima.
Aún mejor, al cooptar el lenguaje de la defensa de los derechos humanos, desvían la atención de las personas transgénero, ¡a quienes les vendría bien un poco de apoyo en este momento! – y se lo pongan a sí mismos como personas cisgénero – quienes, como se señaló anteriormente, lo están haciendo bien como clase.
Y es la falta de buena fe de estas personas lo que les permite argumentar que tienen el derecho de pretender que las personas transgénero no existen, de nombrar y confundir a las personas transgénero como les plazca: “Creo sinceramente que no existen”, mientras lloran por verse obligados a reconocer incluso la parte de su identidad que les da privilegio sobre otro grupo de personas.
Así es como gente como Jordan Peterson, cuyo canal de YouTube fue desmonetizado porque se negó a dejar de confundir el género y de nombrar a Elliot Page – puede quejarse de cómo lo llaman con una palabra que no le gusta. No está siendo inconsistente en sus declaraciones; está siendo constantemente transfóbico.
Musk es una persona profundamente poco seria con varias disputas personales contra las personas transgénero. Pero el sentimiento anti-trans que está suscitando en Twitter es muy serio. Y si las personas van a combatirlo, necesitan palabras como “cisgénero” para al menos describirlo.
