Un importante abogado de difamación advirtió a los usuarios de las redes sociales que chismes sobre el escándalo del presentador de la BBC podrían ser demandados y enfrentar la ruina financiera.
La BBC ha estado bajo un intenso escrutinio desde que The Sun publicó acusaciones de que uno de sus presentadores había pagado a un joven 35.000 libras esterlinas durante un período de tres años por imágenes de desnudos.
El periódico publicó una entrevista con la madre de la persona involucrada en los reclamos, que ahora tiene 20 años, el viernes (7 de julio). La BBC confirmó que había suspendido a un presentador masculino el domingo (9 de julio).
El lunes (10 de julio), BBC News informó que el joven, a través de un abogado, había denunciado las acusaciones de su madre como “tonterías”, insistiendo en que no había ocurrido nada inapropiado o ilegal. El martes, un segundo joven se presentó con más acusaciones.
Ni The Sun ni la BBC han nombrado al presentador en el centro de la historia, pero eso no ha detenido la especulación en línea.
Varios presentadores conocidos, incluidos Rylan Clark, Gary Lineker y Jeremy Vine, se han distanciado de la historia luego de afirmaciones falsas.
Repetir acusaciones podría causar problemas legales a las personas
El abogado Max Campbell, que se especializa en leyes de medios y comunicaciones en la firma con sede en Londres Brett Wilson, le dijo a SentidoG que existe un riesgo legal significativo para las personas que comparten reclamos en las redes sociales.
“Cualquiera que repita las acusaciones hechas contra el presentador desconocido de la BBC en las redes sociales, podría, en teoría, ser demandado por difamación, ya sea por el presentador real en cuestión, quien puede afirmar que las acusaciones son falsas o, en caso de que lo hagan incorrectamente. identificar a otra persona, por esa parte”, explicó Campbell, socio de la firma.
Una declaración difamatoria es aquella que daña la reputación de una persona, empresa u organización.
La difamación comprende los errores legales de calumnia y calumnia. La difamación se relaciona con una declaración difamatoria por escrito u otra forma permanente, como en una transmisión. La calumnia es verbal, hecha de boca en boca.
Ya sea que se haya nombrado al presentador de la BBC o no, repetir las acusaciones aún podría resultar en un caso de difamación.
‘No se involucre en la discusión pública sobre esto en absoluto’
Campbell agregó: “Significativamente, el mero hecho de que una persona no sea nombrada… no excluye un reclamo por difamación”.
Explicó que la pregunta sería si una persona “razonable” entendería que la declaración se refiere a la persona que presenta el caso.
“Las personas también pueden ser responsables de respaldar (o que se vea que respaldan) publicaciones de otros (por ejemplo, retuitear)”, continuó. “El único consejo sensato para la gente en general sería no participar en ningún debate público sobre esto”.
‘La mayoría de los casos graves pueden resultar en premios de seis cifras’
Debido a que las acusaciones falsas pueden causar “un daño devastador a la reputación, así como una angustia inmensa”, las repercusiones pueden ser enormes.
“Los daños (compensación) otorgados a un demandante exitoso en un reclamo por difamación variarán, principalmente en función de la gravedad de las acusaciones y la escala de la publicación”, continuó Campbell.
“Cada caso gira en torno a sus propios hechos. Los casos más graves pueden resultar en premios de seis cifras. Sin embargo, los costos legales asociados con un reclamo por difamación (en ambos lados) pueden resultar económicamente ruinosos incluso si un reclamo se resuelve en una etapa temprana (y/o) por una suma relativamente modesta”.
Nicky Campbell ya ha sugerido que está dispuesto a emprender acciones legales por acusaciones falsas.
En su programa en vivo de la BBC Radio 5 del lunes por la mañana, dijo: “Fue un fin de semana angustioso, no puedo negarlo, para mí y para otros nombres falsos. Hoy, estoy teniendo más conversaciones con la policía en términos de comunicaciones maliciosas y con abogados en términos de difamación”.
Campbell agregó en Twitter: “Creo que es importante tomar una posición. Hay (hay) demasiadas de estas personas en las redes sociales. Gracias por su apoyo, amigos.”
El martes (11 de julio), un segundo joven presentó acusaciones contra el presentador de la BBC. Le dijeron a BBC News que se habían conectado con el presentador en una aplicación de citas y habían recibido mensajes abusivos de él después de insinuar que lo identificarían en línea.
Más temprano ese día, la Policía Metropolitana le pidió a la BBC que detuviera su investigación sobre el presentador suspendido mientras evalúa si hay margen para una investigación criminal.
El joven al que se hace referencia en la historia de The Sun insiste en que no se cometió ningún delito. Su abogado dijo: “Para evitar dudas, no ha ocurrido nada inapropiado o ilegal entre nuestro cliente y la personalidad de la BBC y las acusaciones reportadas en el periódico The Sun son basura”.
Ha habido especulaciones sobre si el presentador podría ser nombrado en la Cámara de los Comunes bajo el privilegio parlamentario que permite la libertad de expresión, por lo que los parlamentarios no pueden ser procesados por nada dicho en la cámara, Westminster Hall o un comité parlamentario.
La protección se extiende a preguntas escritas y orales, mociones, mociones tempranas y enmiendas presentadas a proyectos de ley y mociones. Dichas declaraciones podrán luego ser difundidas o impresas mediante privilegio calificado, siempre que se haga sin malicia.
Dos ministros del gabinete han dicho que no usarían esta opción para nombrar al presentador.
