Screenshot of a Daily Mail article with the headline Now health professionals are urged to call vaignas bonus holes to avoid offending trans or non-binary patients

Esteban Rico

No, una organización benéfica contra el cáncer no les está diciendo a los profesionales médicos que cambien el nombre de todas las vaginas como agujeros extra

Una organización benéfica contra el cáncer ha aclarado que su guía sobre el uso de un lenguaje como “agujero de bonificación” para referirse a una vagina no pretende reemplazar el término.

Jo’s Cervical Cancer Trust, cuyo objetivo es “prevenir tantos cánceres de cuello uterino como sea posible”, adopta un enfoque inclusivo para cuidar a sus pacientes, que incluyen mujeres, hombres trans y personas no binarias.

Durante el fin de semana, el Daily Mail informó sobre un glosario en el sitio web del fideicomiso que detalla el lenguaje que se puede usar para apoyar a hombres trans y personas no binarias. La lista, creada en colaboración con la Fundación LGBTQ, incluía los términos agujero adicional y agujero frontal, ambas palabras alternativas para la vagina que usan algunas personas trans.

El Daily Mail citó a Bev Jackson de LGB Alliance diciendo que ese lenguaje “deshumaniza intencionalmente a las mujeres”. Después de una cobertura similar en The Times, The Telegraph y GB News, las redes sociales críticas con el género se sumaron a las quejas.

Sin embargo, Jo’s Cervical Trust ha dejado en claro que su orientación siempre fue específica para hombres trans y personas no binarias.

Un portavoz de la organización benéfica le dijo a SentidoG: “La página no promueve el uso de estas frases con todas las mujeres, es una lista de frases que las enfermeras pueden escuchar que prefieren algunos pacientes”.

El glosario deja claro a los profesionales médicos que deben “comprobar qué palabras preferiría usar alguien”.

A pesar de esto, el Daily Mail incluyó comentarios de los activistas anti-trans Kelly-Jay Keen, quienes lo llamaron “un borrado del lenguaje femenino”, y de la fundadora de Conservatives for Women, Caroline Ffiske, quien calificó el glosario de “deshumanizante” y lo acusó de “aseo”.

Un portavoz de Jo’s Cervical Cancer Trust le dijo a SentidoG: “La información que se comparte proviene de una página web escrita para profesionales de la salud para ayudar a los hombres trans y/o pacientes no binarios con cuello uterino a asistir a un examen de detección de cuello uterino”.

Agregaron: “Las mujeres son nuestra principal audiencia en Jo’s, sin embargo, algunos hombres trans y/o personas no binarias tienen cuello uterino y para reducir tantos cánceres de cuello uterino como sea posible, es importante que también brindemos información para este grupo y los profesionales de la salud que apoyalos.”

Jo’s Cervical Trust se ha enfrentado previamente a una reacción violenta por su inclusión de personas trans, y se ha encontrado en el fuego cruzado de voces críticas con el género que afirman que solo las mujeres tienen cuello uterino, a pesar de la existencia de hombres trans y personas no binarias.

La pregunta de quién puede tener un cuello uterino se lanza regularmente a los políticos. La diputada laborista Emily Thornberry rechazó recientemente la pregunta en Twitter y dijo: “Mi primo es un hombre trans. Supongo que tiene cuello uterino. No he preguntado, no es asunto mío”.

Todas las personas con cuello uterino mayores de 25 años deben asistir a las evaluaciones, pero las cifras del gobierno publicadas en 2022 encontraron que solo el 58 por ciento de los hombres trans elegibles y las personas no binarias habían sido evaluadas. Un poco más de la mitad (53 por ciento) dijo que sentía que tenía suficiente información sobre el tamizaje cervical.